Решение по делу № 1-6/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-6/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области 15 февраля 2016 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Кудиновой А.Н,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Миаева М.А.,

         защитника - адвоката Семенова А.И., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

         подсудимого Евсеева Е.В.,

         при секретаре Орловой Н.В.,

         рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

Евсеева Евгения Владимировича,

родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, проживающего там же, по адресу <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый Евсеев Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, в том, что Евсеев Е. В., <ДАТА5> в период времени с 14 до 15 часов, находясь на автодороге вблизи магазина И.П. «<ФИО1>, расположенном на <АДРЕС>, в ходе ссоры с жителями <АДРЕС>- <ФИО2> и <ФИО3>, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, физически превосходя их в силе, находясь от них на незначительном расстоянии в агрессивном состоянии и демонстрируя в своих руках бензопилу с заведенным двигателем, поочередно выразил в  адрес <ФИО2> угрозу убийством и в адрес <ФИО3> угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, одновременно с этим сопровождая выраженные угрозы действиями, способствующими для их осуществления, то есть в момент выражения вышеуказанных угроз демонстрировал заведенную бензопилу с вращающейся цепью на шине, в непосредственной близости от <ФИО2> и <ФИО3>, в связи с чем последние реально восприняли выраженные угрозы, поскольку в сложившейся ситуации имелись достаточные основания опасаться их осуществления, а именно агрессивный настрой Евсеева Е.В. в момент противоправных действий, нахождение у него в руках бензопилы, которую он демонстрировал <ФИО2> и <ФИО3>, подтверждая свои намерения, превосходство в силе, а также незначительное расстояние между участниками  конфликта, на котором была выражена угроза убийством.

Подсудимый Евсеев Е.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Евсеев Е.В., соглашаясь с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Органом дознания  по настоящему уголовному делу Евсееву Е.В. также  было предъявлено обвинение в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы,  в отношении потерпевшей <ФИО4>,  имевшей место   <ДАТА6>  в период времени с 22 часов до 23 часов 55 минут, в жилом доме <ФИО5>, по адресу: <АДРЕС>

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от <ДАТА7> уголовное дело в части обвинения ч. 1 ст. 119 УК РФ, в угрозе убийством, высказанной Евсеевым Е.В. в адрес <ФИО4>  прекращено в связи с примирением сторон.

При рассмотрении уголовного дела в части обвинения Евсеева Е.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ  по факту совершенной им угрозы убийством от <ДАТА5> года,   потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились,  представив в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают, просят назначить наказание на усмотрение суда.

На рассмотрение дела в особом порядке,  без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя, защитника.

Согласно предъявленному обвинению действия подсудимого Евсеева Е.В.  квалифицированы по ч. 1 ст. 119УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Евсеев Е.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении   и осознает последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Евсеева Е.В. по факту совершенной им угрозы убийством от <ДАТА5> года в отношении  потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>  ,  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

  Обстоятельств, отягчающих наказание Евсееву Е.В.,суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Евсеева Е.В., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить Евсееву Е.В. наказание на основании и в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Евсееву Е.В. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Вещественные доказательства, имеющие отношение к данному эпизоду: пуговицу, изъятую в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9>, бензопилу, изъятую  в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 306-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

   Признать Евсеева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде  180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

    Вещественные доказательства - пуговицу, бензопилу, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шемышейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, однако приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции, поручать  осуществление  своей защиты  избранному  защитнику, либо ходатайствовать  перед судом   о назначении  ему  защитника.

Мировой судья А.Н.Кудинова