Решение по делу № 5-642/2015 от 21.09.2015

                                                                                                                                         Дело № 5-642/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

 Мировой судья Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО Гаврикова Е.В<ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении,  предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Крылова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего г. <АДРЕС>,  работающего не официально,  временно проживающего в п. <АДРЕС>, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, к административной ответственности  ранее      не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА3>  в 14 ч. 30 мин.   Крылов В.А., находясь в помещении магазина «Олимп», расположенного в п. <АДРЕС> района ЕАО ул. <АДРЕС>, 15,   совершил  мелкое хищение денежных средств в размере 150 рублей,  принадлежащих  <ФИО3>, чем причинил  последней незначительный материальный ущерб,  а также похитил кошелек и две банковские карты, принадлежащие <ФИО3>, не представляющие для нее ценности.

В судебное заседание Крылов В.А. явился, вину признал, пояснил, что  находясь в магазине «Олимп» в п. <АДРЕС>, случайно совершил кражу кошелька, принадлежащего неизвестной ему ранее женщины, находившейся вместе с ним в магазине, как впоследствии выяснилось  <ФИО3>,    в котором находились деньги около 200 рублей и две банковские карты, которые он после его задержания  выдал  сотрудникам полиции, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (телефонограмма).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей <ФИО3>

Заслушав пояснения Крылова В.А.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                  Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из примечания к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

              Вина Крылова В.А.   подтверждается его  признательными показаниями  в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом   старшего полицейского ГЗ ОВО <ФИО4>, сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации), заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5>, письменными признательными объяснениями Крылова В.А. от <ДАТА4>, рапортом УУП  <ФИО6>, из которых достоверно установлено, что                  <ДАТА3>  в 14 ч. 30 мин.   Крылов В.А., находясь в помещении магазина «Олимп», расположенного в п. <АДРЕС> района ЕАО ул. <АДРЕС>, 15,   совершил  мелкое хищение кошелька и находящихся в нем денежных средств в размере 150 рублей,   двух банковских карт,  принадлежащих  <ФИО3>,  чем причинил  последней незначительный материальный ущерб на сумму 150 руб. 00 коп. Выданные Крыловым В.А. кошелек, денежные средства в размере 200 рублей  и две банковские карты находятся на хранении в отделении полиции (дислокация в п. <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району ЕАО.

В судебном заседании выявлено, что фактически Крылов В.А. похитил  у <ФИО7> кошелек, в котором находилось 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей. Однако, потерпевшая <ФИО3>  в своем заявлении о привлечении к административной ответственности неизвестного ей лица указала, что у нее было похищено 150 рублей. При указанных обстоятельствах, суд при рассмотрении данного дела не выходит за рамки предъявленного Крылову В.А. обвинения.

Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями  Крылов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27  КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства - не установлены.

Учитывая  тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, размер причиненного ущерба, наличие  смягчающих и отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие официального места работы (дохода), что препятствует назначению наказания в виде административного штрафа, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде  административного ареста.

                Вещественные доказательства - кошелек черного цвета, денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей (фактически находившиеся в похищенном у <ФИО3>  кошельке) и две банковские карты, находящиеся на хранении в отделении полиции (дислокация в п. <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району ЕАО, по вступлении постановления в законную силу подлежат возврату по принадлежности - <ФИО3>

Руководствуясь ст.ст. 7.27,  29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста на срок 2 (двое)  суток.

Срок наказания исчислять  с <ДАТА5> с 13 ч. 00  мин.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

           Вещественные доказательства - кошелек черного цвета, денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей, две банковские карты, находящиеся на хранении в отделении полиции (дислокация в п. <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району ЕАО, по вступлении постановления в законную силу вернуть <ФИО3>.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <АДРЕС> районный суд ЕАО через мирового судью Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района  ЕАО.

Мировой судья                                                                                                                    Е.В. Гаврикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>