Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2021 ~ М-781/2021 от 26.02.2021

Дело №2-1137/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Никонову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Никонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-АПБ от 22.06.2018 по состоянию на 02.02.2021 в размере 595020 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 553691 рубль 24 копейки, задолженность по процентам – 41329 рублей 23 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN: <номер>, двигатель <номер>, принадлежащее на праве собственности Никонову А.С., путем реализации на публичных торгах; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15150 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.06.2018 между ОАО «Плюс Банк» и Никоновым А.С. заключен кредитный договор <номер>-АПБ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 649400 рублей на срок 84 месяца, под 25% годовых, на приобретение автомобиля Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN: <номер>, двигатель <номер>. Автомобиль является обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с п.13 банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 23.01.2019 права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Заемщик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 16.11.2020 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, данное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 02.02.2021 задолженность составляет 595020 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 553691 рубль 24 копейки, задолженность по процентам – 41329 рублей 23 копейки. Поскольку Никоновым А.С. обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Никонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации; возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.06.2018 между ОАО «Плюс Банк» и Никоновым А.С. заключен кредитный договор <номер>-АПБ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 649400 рублей на срок 84 месяца, под 25% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 16511 рублей 32 копейки, кредит предоставлен на следующие цели: 614000 рублей - на покупку транспортного средства Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN: <номер>, двигатель <номер>; 35400 рублей - на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. Указанный автомобиль передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. При этом стоимость транспортного средства определена в размере 764000 рублей, из которых 150000 рублей сумма собственных средств заемщика, 614000 рублей – сумма, уплачиваемая за счет кредита. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 611200 рублей (л.д.18-25).

Заемщиком был подписан график погашения кредита по договору (л.д.22-23).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику (л.д.14-17).

22.06.2018 между ООО «ТК 103» и Никоновым А.С. заключен договор купли-продажи <номер>-АН, согласно которому Никонов А.С. приобрел в собственность автомобиль марки Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN: <номер>, двигатель <номер>. Порядок оплаты определен сторонами договора: 150000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу или на расчетный счет принципала, вторую часть в размере 614000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца (л.д.26-33).

Как следует из представленной карточки учета транспортного средства Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN: <номер>, двигатель <номер>, государственный регистрационный знак О988СН750, автомобиль поставлен на учет 03.07.2018, владельцем транспортного средства является Никонов А.С. (л.д.81).

26.07.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и ПАО «Плюс банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к Банку СОЮЗ (АО) перешли все права (требования) по кредитному договору <номер>-АПБ от 22.06.2018 (л.д.40-46).

14.02.2019 истец направил в адрес Никонова А.С. уведомление о смене кредитора (л.д.37-39).

13.11.2020 истец направил в адрес Никонова А.С. требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору <номер>-АПБ от 22.06.2018 (л.д.34-36).

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору <номер>-АПБ от 22.06.2018 составляет 595020 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 553691 рубль 24 копейки, задолженность по процентам – 41329 рублей 23 копейки (л.д.11-13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона сторонами соблюдено, ОАО «Плюс Банк» и Никонов А.С. подписали 22.06.2018 текст договора потребительского кредита <номер>-АПБ, согласно которому банком выдан заемщику кредит на приобретение автомобиля, в свою очередь Никонов А.С. обязался возвратить полученный кредит в сумме 649400 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д.18-23).

ОАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства по договору, 22.06.2018 выдал ответчику кредит в размере 649400 рублей.

Ответчиком нарушены взятые на себя обязательства в части размера и срока возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Права и обязанности ОАО «Плюс Банк» перешли к Банку СОЮЗ (АО) (л.д.40-50).

13.11.2020 истец посредством почтовой связи направил Никонову А.С. требование о досрочном погашении задолженности по договору <номер>-АПБ в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования (л.д.34-36).

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность Никонова А.С. перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору <номер>-АПБ от 22.06.2018 по состоянию на 02.02.2021 составляет 595020 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 553691 рубль 24 копейки, задолженность по процентам – 41329 рублей 23 копейки (л.д.11-13), что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку данный расчет основан на данных лицевого счета, соответствует условиям договора, составлен истцом арифметически верно. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору в части погашения кредита суду не представлено.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <номер>-АПБ от 22.06.2018 задолженность по состоянию на 02.02.2021 в размере 595020 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 553691 рубль 24 копейки, задолженность по процентам – 41329 рублей 23 копейки.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что принадлежащее Никонову А.С. транспортное средство является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору <номер>-АПБ от 22.06.2018, суд в соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 15150 рублей 00 копеек поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.10 – платежное поручение №1411 от 11.02.2021).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░ ░░ 22.06.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2021 ░ ░░░░░░░ 595020 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 553691 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 41329 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15150 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 610170 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░ ░░ 22.06.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.04.2021.