Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2024 (2-6784/2023;) ~ М-5662/2023 от 20.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19 января 2024 г.                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя ответчика Белоусовой Г.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ринчино Ц. В. к филиалу Бурятского отделения № ПАО Сбербанк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными действия ПАО Сбербанк о писании денежных средств в общей сумме 61453,4 руб. со сберегательного счета № открытого в Бурятском отделении 8601 ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в общей сумме 61453,4 руб., штраф в размере 30726,7 руб., расходы за предоставление копий договоров в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк Белоусова Г.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так как истцом заявлено требования о взыскании денежных средств с банка по двум эпизодам перечисления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31973,78 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 29479,62 руб. удержанные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает что в данном случае процедура обращения к финансовому уполномоченному является обязательной.

Истец Ринчино Ц.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исходя из приведенной правовой нормы досудебный порядок урегулирования спора для соответствующей категории дел должен быть установлен либо заключенным договором, либо федеральным законом.

По некоторым категориям споров законодательством установлен обязательный досудебный поря их урегулирования.

В этом случае обращение в суд возможно только после соблюдения досудебного порядка (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ), в частности согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражи судопроизводства" по общему правилу обращение к финансовому уполномоченному в рам досудебного урегулирования спора является обязательным и может быть рассмотрено им, если соблюдены, в частности, следующие условия (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ; ч. 1 - 3 ст. 15, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст ч. 1 ст. 29, ч. ] ст. 30 Закона N 123-Ф3; п. п. 1, 3, 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 18 п. 17 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ):

-    требование заявлено к финансовым организациям, включенным в соответствующий рее (если для них взаимодействие с финансовым уполномоченным является обязательным) или в перечень финансовых организаций, организующих взаимодействие с уполномочен добровольно. Сведения о таких организациях размещаются на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного;

-    размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм превышает 500 тыс. руб. либо если требования вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения в рамках ОСАГО.

Таким образом, исходя из приведенной выше правовой нормы на истца возложена обязанность по обращению к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, судом было установлено и материалами дела подтверждается, что истцом указанное требования не было выполнено.

В этой связи, исковое заявление Ринчино Ц. В. к филиалу Бурятского отделения № ПАО Сбербанк о защите прав потребителей подлежит оставлению судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.