Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-513/2024 (12-1818/2023;) от 13.11.2023

Дело № 12-513/2024

78RS0015-01-2022-014528-38

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 04 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Коптилого К.Ф. на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга № от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

Коптилого Константина Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга № от 09 декабря 2022 года Коптилый К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

    Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года постановление должностного лица №№ от 09 декабря 2023 года оставлено без изменения, жалоба Коптилого К.Ф. – без удовлетворения.

    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2023 года решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года отменено, жалоба Коптилого К.Ф. возвращена в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

    В указанной жалобе Коптилый К.Ф. ссылается на несогласие с вынесенным по делу постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга № от 09 декабря 2022 года, в обоснование чего указывает на то, что стоянку автомобиля вторым рядом не совершал, препятствий для других транспортных средств не создавал.

    При рассмотрении жалобы в Невском районном суде Санкт-Петербурга Коптилый К.Ф. изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме. Указал, что припарковал транспортное средство в соответствии с Правилами дорожного движения.

    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Брендоев Е.И., в судебном заседании указал, что нес службу в составе экипажа по эвакуации транспортных средств. Проезжая по пр. Солидарности, визуально установили нарушение правил парковки. Транспортные средства, которые находятся в начале кармана, подлежат эвакуации, так как находятся далее первого ряда. Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения транспортные средства на проезжей части располагаются параллельно краю проезжей части в один ряд. Периодически на данном участке дорожно-уличной сети проводится очистка, транспортные средства, которые расположены перед карманом, препятствуют очистке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 указанной статьи, влечет административное наказание.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей (ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 12.19 названного Кодекса нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Должностным лицом установлено, что 09 декабря 2022 года в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, Коптилый К.Ф., управляя транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак Н795СА178, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, совершил остановку, стоянку вторым рядом, создав препятствия для других транспортных средств.

Факт остановки и стоянки транспортного средства привлекаемым к ответственности лицом не оспаривается. Доводы жалобы сводятся к тому, что автомобиль им припаркован не далее первого ряда проезжей части, движению иных транспортных средств не мешал.

В материалах дела имеется фотоматериал, произведенный сотрудником ГИБДД, при фиксации административного правонарушения, на котором изображен автомобиль Коптилого К.Ф., припаркованный в начале дороги в первом ряду до установленного дорожного знака 3.27 Прилож. №1 к Правилам дорожного движения.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении, оспариваемое постановление по делу, показания инспектора ДПС ГИБДД, с учетом представленных фотоматериалов, не являются безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В свою очередь, каких-либо бесспорных доказательств совершения Коптилым К.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, судебными должностным лицом административного органа не соблюдены.

Допущенные нарушения вышеприведенных требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

          На основании изложенного, и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.