Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 06.05.2022

...

УИД: 03RS0...-27

П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                           г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Аленченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Сафиуллина Д.И., защитника - адвоката Хоменко В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафиуллина Дамира Исмагиловича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        11.03.2022 года около 23:10 часов Сафиуллин Д.И., находился у Потерпевший №1 в подвале ..., с которым совместно употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Сафиуллин Д.С. увидел стоящий на табурете ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 11.03.2022 около 23:10 часов Сафиуллин Д.И. подошел к табурету, на котором стоял ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета, и, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, взял в руки, ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета принадлежащий последнему. Однако в этот момент действия Сафиуллина Д.И. стали явными, так как Потерпевший №1 проснулся. Сафиуллин Д.И., осознавая, что его действия стали явными, продолжая осуществлять свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, не реагируя, на справедливые требования Потерпевший №1 вернуть ноутбук с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 19 748 рублей.

    Таким образом, своими умышленными действиями Сафиуллин Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Сафиуллин Д.И. вину признал, раскаялся, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает полностью.

Вина Сафиуллина Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11.03.2022 года примерно после 19:00 часов он пришел после работы в подвал, где проживает, Ильяса на месте не было. Он прилег отдохнуть после рабочего дня. Через некоторое время в дверь постучали, он открыл дверь и увидел, что к нему пришел Сайфуллин Д.Т., с которым он ранее работал в ЖЭУ №55. Из данного ЖЭУ Д. уволили примерно в августа 2021 года. С этого времени он видел его не часто, иногда встречал на улице. Д. попросил у него попить воды и погреться. Он предложил ему выпить чаю, погреться у него, поговорить, на что тот согласился. Он предложил ему поужинать, они разговаривали за приемом пищи. Д. предложил выпить спиртное, так как он был уже раздет и не хотел выходить на улицу он предложил ему сходить самому и купить спиртное, дал ему для покупки свою банковскую карту. Он вернулся через некоторое время обратно с бутылкой водки 0,5 литра. Они начали распивать, говорили о работе и на разные другие темы. За разговорами и употреблением алкоголя прошло около 3 часов. После он решил лечь спать, так как завтра нужно было пойти на работу. Д. попросил переночевать у него, он ему не отказал, так как место свободное было. Д. тоже пошел спать. Он задремал на диване, который расположен недалеко от выхода из подвала. Рядом на журнальном столике стоял ноутбук марки «Acer», более точную модель назвать не может, ноутбук был во включенном состоянии. Он закрыл глаза на некоторое время, но через некоторое время проснулся и открыл глаза, от того, что почувствовал шорох и шевеление около себя, свет в комнате был включён и он увидел, что перед журнальным столиком одетый в верхнюю одежду стоит Д.. В руках в закрытом виде он держал принадлежащий ему ноутбук, который он отключил от блока питания. Он чётко и громко спросил у Д., который стоял в это время к нему лицом: «Что это значит? Что ты делаешь?», а также потребовал положить ноутбук на место. Д. стоял в метре от него, он должен был услышать что он сказал. Но в это время Д. быстро развернулся и убежал из комнаты на улицу. Он начал искать тапочки, чтобы побежать за ним. Пока надел тапочки прошло несколько секунд, далее он выбежал на лестницу из подвала, но уже в поле зрения Д. не было и он понял, что бесполезно за ним бежать. Он вернулся обратно в комнату. В правоохранительные органы заявлять сразу не стал так как хотел разрешить данную ситуацию сам и найти Д.. Но через несколько дней не найдя самостоятельно Д. он решил обратиться за помощью в полицию.

            Данный ноутбук он приобретал в магазине ДНС, который был расположен в подвале на остановке «Фирма Мир» около трёх лет назад, за 28000 рублей в кредит, кредит оформлял в банке УралСиб. На данный момент он еще выплачивает кредит за данный ноутбук, так как помимо него еще покупал много бытовой техники. Повреждений ноутбук не имел, был в хорошем рабочем состоянии. В данный момент оценивает его примерно в 25 000 рублей, сумма ущерба для него значительная, так как его заработная плата составляет не более 15 000 рублей.

              С заключением товароведческой экспертизы № 3003/22-175 от 30.03.2022 на сумму 19 748 рублей согласен, претензий к эксперту и заключению не имеет. (л.д.30-32, л.д.92-94);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по городу Уфе. В его должностные обязанности входит проведение оперативно – розыскной деятельности, направленной на раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений против личности, в том числе против жизни и здоровья человека. Кроме того, в его должностные обязанности входит сопровождение уголовных дел, где подозреваемый или обвиняемый обвиняется в совершении преступления против личности, розыск лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена Особенной часть УК РФ. < дата > в ДЧ ОП ... Управления МВД России по ... поступило заявление Потерпевший №1, об открытом хищении ноутбука марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета. Ранее знакомым Сафиуллиным Д.. В ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен подозреваемый: Сафиуллин Д. И., < дата > г.р. зарегистрированный по адресу: РБ, .... В ходе ОМП по месту жительства Сафиуллина Д.И., был обнаружен и изъят открыто похищенный им ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета принадлежащий Потерпевший №1Сафиуллин Д.И. был доставлен в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, для дачи показаний. (л.д.63-65);

Виновность Сафиуллина Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от < дата >, в котором последний просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное лицо которое < дата > около 23:10 часов открыто похитило принадлежащий ему ноутбук марки «Acer» находясь по адресу: РБ, .... Действиями неизвестного ему лица ему причинен значительный имущественный ущерб в размере 25 000 рублей. Зарегистрированное в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за ... от < дата >. (л.д.4)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Сафиуллиным Д.И., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, изобличив подозреваемого Сафиуллина Д.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. (л.д.55-59)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от < дата >, согласно которым осмотрен подвал расположенный в жилом доме по адресу: РБ, .... В ходе которого изъято: Предложение №Б-07523526 от < дата > на ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200». (л.д.5-11)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от < дата >, согласно которым осмотрен дом в котором проживает подозреваемый Сайфуллин Д.И., расположенный по адресу: РБ, Садовое товарищество «Коллективный сад ...» участок .... В ходе которого изъято: ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета. (л.д.14-27)

    - постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которым у свидетеля о/у ОУР ОП ... УМВД России по ... Свидетель №1 изъято: ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета. (л.д.66-68)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от < дата >, согласно которым был осмотрен: ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета, предложение № Б-07523526 от < дата > которые имеют значение для уголовного дела. (л.д.69)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > согласно которому ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета, предложение № Б-07523526 от < дата > являющийся вещественным доказательством, которое может служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу и подлежащее возвращению потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, без ущерба для доказывания. (л.д.75)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 01.04.2022г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета, который был открыто похищен < дата > по адресу: РБ, .... (л.д.90-91)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость ноутбука марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета, составляет 19 748 рублей. (л.д.79-87)

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал полностью.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сафиуллина Д.И. в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как показаниями Сафиуллина Д.И., данными им в ходе предварительного расследования и в суде, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, а также материалами уголовного дела.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сафиуллина Д.И. в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, имущественное положение Сафиуллина Д.И., а также фактические обстоятельства совершенного Сафиуллиным Д.И. преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Сафиуллина Д.И., предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить подсудимому Сафиуллину Д.И. наказание в виде свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафиуллина Дамира Исмагиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сафиуллину Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденным Сафиуллиным Д.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Сафиуллина Д.И. являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сафиуллину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предложение № Б-07523526 от < дата > на ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» - хранить в материалах уголовного дела, ноутбук марки «Acer ES1-732-P665 Pentium N4200» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                               Джояни И.В.