Решение по делу № 1-77/2017 от 13.07.2017

                                                                                                          Дело №1-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Визинга 13 июля 2017 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В,, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, при секретаре Братенковой Л.П., с участием потерпевшей Х., государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., защитника-адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 153 от 13.07.2017, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахтарова А.С., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахтаров А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года в период с 22 до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, Шахтаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, с Х., разозлившись на последнюю, взял в руку бейсбольную биту, после чего действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, высказал в адрес Х. угрозу убийством. В подтверждение реальности высказываемой угрозы, Шахтаров А.С. замахнулся на потерпевшую битой. Затем Шахтаров С.А., находясь в указанном месте и в указанное время, продолжая свои преступные действия в отношении Х. повалил её на спину на диван, после чего продолжая высказывать в её адрес  угрозы убийством  схватил её обеими руками за горло  и умышленно сдавил его, в результате чего потерпевшая испытывала трудности в дыхании. Угроза убийством Х. воспринята реально, поскольку Шахтаров С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее её, высказанную угрозу убийством подтверждал активными действиями, при которых у потерпевшей были все основания опасаться осуществления этой угрозы.  

В судебном заседании от потерпевшей Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шахтарова С.А. в связи с примирением сторон, т.к. извинения ей принесены, что является для нее достаточным, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Шахтаров С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Защитник Куликов В.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Набоков И.П. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, т.к. преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и ранее он привлекался к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого  на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Потерпевшая суду пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, что является для нее достаточным.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Шахтаров С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Шахтаров С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Шахтарова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде деятельного раскаяния,  возмещения причиненного вреда, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шахтарова С.А. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Х. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шахтарова А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шахтарова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Шахтарова А.С. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шахтарова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сысольский районный суд Республики Коми через Сысольский судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Проворова