Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2024 (2-3925/2023;) ~ М-3071/2023 от 20.12.2023

2-1301/2024

62RS0001-01-2023-003821-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                                 г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Топтыгиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по ВАШ по г. Рязани к Ревуцкому О.В. об обращении взыскании на имущество,

установил:

ОСП по ВАШ по г. Рязани обратился к Ревуцкому О. В. об обращении взыскании на имущество.

Требования мотивировал тем, что Ревуцкий О. В. является должником по исполнительному производству и сумма задолженности составляет 119352,10 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, денежных средств и транспортных средств у ответчика не имеется. Имеется в собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный в СНТ «Павловское» по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 133068 руб.

Просит обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный в СНТ «Павловское» по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что Ревуцкий О. В. является должником по исполнительному производству и сумма задолженности составляет 119352,10 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, денежных средств и транспортных средств у ответчика не имеется. Имеется в собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный в СНТ «Павловское» по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 133068 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исполнительным производством.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственно     пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОСП по ВАШ по г. Рязани к Ревуцкому О.В. об обращении взыскании на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный в СНТ «Павловское» по адресу: <адрес>, принадлежащего Ревуцкому О.В. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ревуцкого О.В. в пользу местного бюджета муниципального образования – город Рязань госпошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись. Копия верна

Судья                                    Л.В. Зорина