Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2023 от 29.05.2023

Дело №2-3571\2023                        18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

18 июля 2023 года

дело по иску Аксельрод В.С. к Дмитриевой Г.А., Слобунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения с наследников,    

УСТАНОВИЛ:

Аксельрод В.С. обратился в суд с иском к Дмитриевой Г.А., Слобунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения с наследников. В обоснование требований указав, что "."..г. им был ошибочно совершен перевод денежных средств в размере 380000 рублей на карту Слобунова А.В. При этом никаких денежных обязательств у него перед Слобуновым А.В. нет и не было, оснований законным путем удерживать его денежные средства у Слобунова А.В. не было. С целью возврата денежных средств, он обратился в Ленинский районный суд <адрес>, в ходе которого "."..г. производство по делу судом было прекращено, в связи со смертью "."..г. Слобунова А.В. После получения информации о наследниках умершего выяснилось, что наследником является Дмитриева Г.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать переведенные на имя Слобунова А.В. денежные средства в размере 380000 рублей неосновательным обогащением; взыскать с Дмитриевой Г.А. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 380000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. (день смерти).

Впоследствии определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Слобунов А.А.

Истец Аксельрод В.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; доверил представление своих интересов Шутко М.А.

Представитель истца Шутко М.А. в судебное заседание не явилась, организация судебного заседания путем посредством видеоконференц-связи не состоялась, ввиду отсутствия технической возможности в Волжском городском суде. В представленных письменных пояснениях представитель истца Шутко М.А. исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, дело рассмотреть в отсутствие стороны.

Ответчик Дмитриева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Ответчик Слобунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; доверил представление своих интересов Анащенко А.С.

Представитель ответчика Слобунова А.А. – Анащенко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в представленных возражениях просит дело рассмотреть в её отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что не имеется наследственных средств для реализации требований истца.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Джумагалиева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица Слобунов И.А., Горшкова (Слобунова) А.А., представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что "."..г. Аксельрод В.С. совершил перевод денежных средств в размере 380000 рублей на карту Слобунова А.В.

Факт перечисления подтверждается ответом ПАО «Сберабнк» на обращение Аксельрод В.С. от "."..г., согласно которого "."..г. в 14 час. 04 мин. 40 сек. с карты Аксельрод В.С. №... произведен перевод на карту Слобунова А.В. №... в сумме 380000 рублей, а также выпиской по дебетовой карте за период с "."..г. по "."..г..

Впоследствии Аксельрод В.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Слобунову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от "."..г. производство по делу по иску Аксельрод В.С. к Слобунову А.В. о взыскании неосновательного обогащения прекращено, ввиду смерти "."..г. Слобунова А.В.

Из копии свидетельства о смерти, выданной "."..г. отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес>, "."..г. Слобунов А.В. умер.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего "."..г. Слобунова А.В., представленного по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> Джумагалиевой М.Г. следует, с заявлением о принятии наследства обратился сын Слобунов А.А.; Дмитриева Г.А. обратилась с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны Слобунова А.В. Дочь Слобунова А.А. с заявлением не обращалась.

Таким образом, установлено, что наследником имущества Слобунова А.В. является его сын Слобунов А.А., которым в установленном законом порядке подано заявление о принятии наследства, и принято наследство в виде права собственности в 1\3 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Исходя из кадастровой стоимости указанного имущества, доля Слобунова А.А. составляет 331753 рубля 25 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... со Слобунова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, взыскана задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №... в размере 135043 рубля 25 копеек, задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 286058 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Аксельрод В.С. в удовлетворении требований о взыскании с Дмитриевой Г.А., Слобунова А.А. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент рассмотрения дела объема наследственной массы не достаточно для реализации требований истца, стоимость (сумма) наследственного имущества взыскана в пользу кредитора ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, что подтверждено вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда <адрес> от "."..г..

Также представителем ответчика Анащенко А.С. заявлено о применении срока исковой давности к настоящим требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

О нарушении своих прав истцу было известно в день перечисления денежных средств на счет Слобунова А.В., соответственно срок исковой давности исчисляется с "."..г.. с настоящим иском истец обратился "."..г., исходя из почтового конверта, то есть за сроком исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: