Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2023 от 30.11.2023

Дело №1-270/2023

83RS0001-01-2023-001762-72

Постановление

г. Нарьян-Мар                                        18 декабря 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого Просвирнина М.Д.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Просвирнина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Просвирнин М.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04:00 до 07:04 час. ДД.ММ.ГГГГ Просвирнин М.Д., находясь около кафе<данные изъяты> по <адрес> Б в <адрес>, увидев на земле около входной двери мобильный телефон марки «<данные изъяты> i», и достоверно зная, что телефон принадлежит другому лицу и не имеет признаков брошенного, реализуя, возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего, находясь в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, продал ФИО4, не осведомленному о преступных действиях Просвирнина М.Д., указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты> с установленным защитным стеклом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Просвирнина М.Д. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Просвирнин М.Д. возместил ей в полном объеме, возвращения телефона ей было достаточно и претензий к подсудимому Просвирнину М.Д. она не имеет.

Подсудимый Просвирнин М.Д. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО8 полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Просвирнина М.Д. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку каких-либо иных действий, свидетельствующих о примирении сторон, кроме возвращения телефона в ходе его изъятия, Просвирнин М.Д. не совершил.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Просвирнин М.Д. ранее не судим, преступление, в котором обвиняется Просвирнин М.Д. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Просвирнина М.Д. по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Просвирнина М.Д. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом, коробку от мобильного телефона, кассовый чек, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования в сумме 18 929 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 158,159) и в суде - в размере 7 571 рубль 60 копеек, а всего 26 500 рублей 60 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Просвирнина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Просвирнина М.Д. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом, коробку от мобильного телефона, кассовый чек, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – снять с хранения и оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Просвирина М.Д. в сумме 26 500 рублей 60 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий           (подпись)                      А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья                                       А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-270/2023 (УИД: 83RS0001-01-2023-001762-72 )Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.