Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-462/2023 от 05.09.2023

Мировой судья: Бажитова Н.Н.                      12-462/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>         27 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием:

представителя потерпевшего Обломкова С.И. – адвоката Болдырева Д.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев жалобу представителя потерпевшего ФИО5 – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО4 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить по основаниям, подробно приведенным в тексте жалобы.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. представил суду письменное заявление в котором просит его жалобу не рассматривать ввиду ее отзыва.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки на имя указанного лица возвращены в адрес суда с отметкой Почты Россия «истек срок хранения».

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 – ФИО4 поддержал письменное заявление ФИО5 об отзыве жалобы, просил производство по жалобе прекратить в связи с отказам заявителя от обжалования.

    Изучив материалы жалобы, выслушав мнение представителем потерпевшего, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку заявитель отказался от поддержания жалобы, то с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, считаю возможным производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

    производство по жалобе представителя потерпевшего ФИО5 – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    ФИО3