Решение по делу № 1-26/2019 от 10.09.2019

№ 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                                                                      ст. Вешенская

          Мировой судья судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области Федоренко А.В., на основании приказа № 25 от 19 августа 2019 года председателя Шолоховского районного суда Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого Беспалова А.Г.,

защитника: адвоката Белоусова М.Г.,

при секретаре Андрюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беспалова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 26 ноября 2018 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; 10 июня 2019 года снят с учета МФ ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Ростовской областипо отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1   ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.Г., имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 года, примерно в 12 часов Беспалов А.Г. находился на участке местности, расположенном в 57 метрах северо-западнее домовладения по адресу: <АДРЕС>.   Имея умысел на угрозу убийством, он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, держа в руках сельскохозяйственный ручной носимый инструмент - косу, находясь лицом друг к другу в непосредственной близости от <ФИО2>, на минимальном расстоянии мене  1,5 метра, позволяющего нанести удар металлическим заточенным лезвием (ножом) косы по телу последнего, причинив вред здоровью и лишить жизни, замахнулся ею на <ФИО2> При этом Беспалов А.Г. высказывалв адрес  <ФИО2> угрозы убийством, которые  последний воспринимал как реальные и опасался их осуществления. 

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.Г. вину свою в этом признал и показал, что 09 июля 2019 годау него  с <ФИО2> произошел конфликт по поводу того, что <ФИО2> привязывают корову в месте, где он (Беспалов) косит траву.  В ходе этого конфликта <ФИО2> очень сильно его разозлил. Он не сдержался,   и косой, которая была у него в руке, замахнулся косой на <ФИО2>, при этом косу он держал обеими руками.  На <ФИО2> он замахнулся один раз косой. В тот момент, когда он замахнулся косой на <ФИО2>,  он сказал, что сейчас его убьет, но умысла убивать у него не было и он этого делать не собирался, он всего лишь хотел его напугать,  и чтобы он больше не привязывал свою корову на том месте, где он осуществляет скос травы для своего хозяйства. Вину в угрозе убийством в адрес <ФИО2> он признает полностью. В содеянном раскаивается.

          Вина подсудимого Беспалова А.Г. в совершении указанного выше преступления доказана. Она подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами данного уголовного дела.

         Потерпевший <ФИО2>, чьи показания были  оглашены в соответствии со   ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с  неявкой в судебное заседание по уважительной причине, в ходе  предварительного расследования   показал, что у него имеется корова, которую он выводит из территории двора на привязи и привязывает в черте хутора там, где есть большое пространство между домами. Это не нравится Беспалову А.Г. и его сожительнице <ФИО5>  <ДАТА6>, примерно в 12 часов  между ним и   Беспаловым А.Г. возник словесный конфликт из-за того, что Беспалов А.Г. стал высказыватьему претензии по поводу того, что принадлежащая ему корова мешает Беспалову А.Г косить траву. У Беспалова А.Г. в руках была коса. Во время возникшего конфликта между ним и Беспаловым А.Г., Беспалов А.Г. обеими руками взял косу и стал замахиваться ею в его сторону, заводя косу над ним и в этот момент стал кричать, что сейчас его убьет, разрежет его. Он очень сильно испугался угроз Беспалова А.Г. В тот момент, когда Беспалов А.Г. замахивался на него косой, при этом высказывая, что сейчас его убьет, расстояние между ними было около 1,5 метра. В тот момент, когда коса была направлена в его сторону замахом Беспалова А.Г., он машинально отпрыгнул чуть дальше того места, где стоял до того момента, после чего отбежал на несколько метров. Он боялся, что Беспалов А.Г. осуществит свои угрозы. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. При всём этом Беспалов А.Г. продолжил послеэтого высказывать угрозы убийством в его адрес. Угрозу жизни и здоровью он воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье (л.д. 31-33).

               Свидетель <ФИО6>, чьи показания были  оглашены в соответствии со  ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с  неявкой в судебное заседание по уважительной причине, в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания в части обстоятельств возникшего между Беспаловым А.Г. и <ФИО2> конфликта, происшедшего 09 июля 2019 года, ипоследовавших в ходе конфликта действий Беспалова А.Г., который замахивался на  <ФИО2> косой и высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством. (л.д.44-46).

           Свидетель <ФИО5>  показала, что 09 июля 2019 года в обеденное время между Беспаловым А.Г. и <ФИО2> возник конфликт, по поводу того, что <ФИО2> привязывают свою корову, на то место, где они периодически осуществляем скос травы для их домашних животных. Как Беспалов А.Г. замахивался на <ФИО2>  косой, и что говорил, не видела и не слышала, так как находилась в стороне на некотором расстоянии.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания <ФИО5>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе конфликта Беспалов А.Г. очень сильноразозлился,  и взяв двумя руками косу, которой до этого косил траву,  и которая до их словесного конфликта была у него в руках, и стал замахиваться косой  на <ФИО2>,   а именно: поднял  косу над ним, высказывая в адрес <ФИО2>  слова, что сейчас его убьет  (л.д. 37-39). Эти показания, данные свидетелем <ФИО5>, мировой судья принимает как достоверные, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетелей. Ее утверждение в судебном заседании о том, что она не видела, как Беспалов А.Г. замахивался косой на <ФИО2>, мировой судья воспринимает критически и расценивает их как желание помочь своему сожителю Беспалову А.Г. избежать наказания.

Свидетель- сотрудник полиции <ФИО7>, показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Беспалова А.Г. В ходедознания по делу, при допросе свидетеля <ФИО5>, последняя давала показания по обстоятельствам дела, в частности, что Беспалов А.Г. в ходеконфликта с <ФИО2>, взяв двумя руками косу, которой до этого косил траву,  и которая до их словесного конфликта была у него в руках,   стал замахиваться косой  на <ФИО2>,  поднял  косу над ним,  высказывая в адрес <ФИО2>  слова, что сейчас его убьет.  <ФИО5> по окончании допроса замечаний и возражений не заявляла.

Согласно протоколам осмотрено место  происшествия: участок местности, расположенного в 57 метрах северо-западнее домовладения по адресу: <АДРЕС>,  изъята коса, которой Беспалов А.Г. замахивался в сторону <ФИО2>, (л.д. 6-9,  12-19).

Согласно протоколам осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства  металлическая коса с деревянным держаком (л.д.54-58, 59).

Судом были исследованы следующие материалы о данных, характеризующих личность подсудимого: справка о судимости (л.д. 66), общественная характеристика (л.д. 72), выписка из похозяйственной книги (л.д. 73), справки от врача-психиатра и от врача-нарколога (л.д.74, 75).

Считая вину подсудимого Беспалова А.Г. доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Беспалову А.Г., мировойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его раскаяние, личность подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, отрицательно  характеризующегося  по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание Беспалову А.Г. неустановлено.

Исходя из обстоятельств совершенного  Беспаловым А.Г. преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Беспалова А.Г., мировой судья полагает, что Беспалову А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Иной меры наказания подсудимому мировой судья не усматривает.

Вид исправительного учреждения  определяется судом в соответствии  с  п. «а» ч. 1  ст.  58 УК РФ - колония-поселение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате за осуществление защиты подсудимого,  мировой судья приходит к следующему. В соответствии с материалами уголовного дела за осуществление защиты  Беспалова А.Г. защитнику Щегловой Е.В. в ходе предварительного расследования подлежит выплате 2700 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. С подсудимого Беспалова А.Г. подлежат взысканию в доход государства и процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за осуществление его защиты адвокатом Щегловой Е.В. в суде, и в сумме 1800 рублей - за осуществление его защиты в суде адвокатом Белоусовым М.Г. Подсудимый на предварительном расследовании и в суде от защитников не отказывался. Оснований для освобождения Беспалова А.Г. от уплаты процессуальных издержекнет.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   Беспалова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде шести месяцев лишения свободы с отбывание6м наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Беспалову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

После вступления приговора в законную силу Беспалов А.Г. обязан явиться в Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания,  и самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Порядок следования осужденного Беспалова А.Г. в колонию - поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

         Срок отбывания наказания Беспалову А.Г. исчислять со дня прибытия осужденного Беспалова А.Г. в колонию- поселение.

Зачесть осужденному Беспалову А.Г. в срок отбывания наказания время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы  в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественное доказательство - металлическую косу с деревянным держаком, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» Ростовской области, - уничтожить.

Взыскать с Беспалова <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Щегловой Е.В.

Взыскать с Беспалова <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Белоусова М.Г.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи  возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Мировой судья                                                                 А.В.Федоренко