Дело № 1-14/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 16 ноября 2015 года г. Воркута Мировой судья Шкрябина И.Д. Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,При секретаре - Заднепрянной С.О.,
С участием адвоката Гречко Н.С. представившего суду ордер № 131 от 17.03.2015 года, Адвоката - Сальникова Е.С. представившего суду ордер № 1637 от 08.04.2015 года,
с участием частного обвинителя - <ФИО1>,
подсудимого - Синебрюхова Ю.Ю.2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 16 ноября 2015 года в г. Воркутеуголовное дело в порядке частного обвинения
в отношении Синебрюхова Ю.Ю.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Частным обвинителем <ФИО1> подсудимый Синебрюхов Ю.Ю.2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
02 января 2015 года в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов за <АДРЕС><ФИО> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, а именно, когда потерпевшая пыталась заступиться за <ФИО4>, упав на землю, Синебрюхов Ю.Ю. отпустил <ФИО5> и стал наносить ей множественные удары руками и ногами, при этом нанес два удара по голове в
область правого глаза. В тот же день потерпевшая была госпитализирована на лечение в стационар Городской больницы скорой медицинской помощи, где находилась на лечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, впоследствии находилась на амбулаторном лечении.
По заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> обнаружена <ОБЕЗЛИЧЕНО>Данные повреждения могли образоваться в результате не менее одного ударного воздействия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения квалифицируются в совокупности по наиболее тяжелому из них <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявила о том, что не желает поддерживать обвинение в отношении Синебрюхова Ю.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, тем самым добровольно отказывается от обвинения, поддержав ранее поданное ею 11 ноября 2015 годазаявление об отказе от обвинения. При этом, последствия отказа от обвинения ей известны и понятны, подсудимый Синебрюхов Ю.Ю. также не возражал о прекращении производства по уголовному делу за отказом частного обвинителя от обвинения.
В материалах дела имеется заявление частного обвинителя <ФИО1> от 11 ноября 2015 годав котором она отказывается от обвинения и не желает привлекать к уголовной ответственности Синебрюхова Ю.Ю. к уголовной ответственности.
В судебном заседании при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Синебрюхова Ю.Ю. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения адвокаты возражений не представили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного Кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст.22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.
На основании ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ и ч.3 ст.249 УПК РФ.
В соответствии с п.5 части 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст.20 УПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживают:
2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В судебном заседании потерпевшая - частный обвинитель <ФИО1> не поддержала обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ, добровольно отказавшись от обвинения Синебрюхова Ю.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Случаев предусмотренных частью 4 ст.20 УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 321, пп.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Синебрюхова Ю.Ю.2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие заявления потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Комив течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми.
Мировой судья Шкрябина И.Д.