Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-138/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-699/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000177-75

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ. РФ» к Мартынову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику Мартынову В.Н. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 21.07.2014, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мартыновым В.Н., взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 21.07.2014, по состоянию на 15.12.2022 в размере 508210 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 224082 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 53848 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 183333 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 46945 рублей 51 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20282 рубля 10 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 16.12.2022 до даты погашения основного долга включительно, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору №АК 60/2014/01-02/11099 от 21.07.2014; обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет черный, двигатель № QG16 346624P, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.07.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком Мартыновым В.Н. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 466143 рубля 33 копейки на срок до 22.07.2019, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28% годовых. Сумма кредита была предоставлена путем перечисления 21.07.2014 на счет заемщика. Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей. Истец акцептировал направленное предложение ответчику о заключении кредитного договора, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. В кредитном договоре содержатся также условия договора залога транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет черный, двигатель № QG16 346624P, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой внесены запись о залоге данного транспортного средства от 16.05.2018.

23.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ» был заключен договор уступки прав требования <номер>-РК-АМБ, в соответствии с которым истец принял все права требования по кредитному договору <номер> от 21.07.2014, заключенного с Мартыновым В.Н. истцом присвоен кредитному договору номер <номер> После перехода прав требования по кредитному договору заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору в счет погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

По состоянию на 15.12.2022 сумма задолженности составляет 508210 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 224082 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 53848 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 183333 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 46945 рублей 51 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20282 рубля 10 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 9).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартынов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком Мартыновым В.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым сумма кредита (займа) составила 466143 рубля 33 копейки, на срок 60 месяцев, до 22.07.2019 включительно, процентная ставка – 28 % годовых, заемщик согласился на подключение дополнительной услуги и ознакомлен с ее стоимостью, а именно на участие в программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска в размере 57512 рублей 33 копейки. Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства, выдан с передачей в залог транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет черный, двигатель № QG16 346624P. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 20-22), заемщиком был подписан график платежей (л.д. 23).

В материалы дела представлена копия Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 24-29)., копия паспорта и водительского удостоверения заемщика (л.д. 19), копия ПТС (л.д. 54), копия договора купли-продажи <номер> от 19.07.2014 (л.д. 55)), копия акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 56).

16.05.2018 зарегистрирован залог транспортного средства с VIN <номер>, залогодатель Мартынов В.Н.(л.д. 53).

23.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора <номер> от 21.07.2014 (л.д. 33-52).

Решением №14/2018 от 09.11.2018 единственным акционером АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – АО «Банк ДОМ.РФ» утвержден Устав банка в новой редакции, в связи с изменением наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 61 – копия решения, л.д. 72 – Универсальная лицензия).

Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора <номер> от 21.07.2014, указав, что по состоянию на 17.04.2022 общая сумма задолженности составляет 470910 рублей 40 копеек, которую требовал выплатить в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 57, 58-60).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 466143 рубля 33 копейки на срок 60 месяцев до 22.07.2019 включительно, процентная ставка – 28% годовых, уплата кредита и процентов предусмотрена частями, согласно графика.

Транспортное средство марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет черный, двигатель № QG16 346624P, предоставлено в залог банку в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик надлежаще условия кредитного договора не исполнял, что подтверждено материалами дела.

Согласно расчета истца, по состоянию на 15.12.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 508210 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 224082 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 53848 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 183333 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 46945 рублей 51 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20282 рубля 10 копеек (л.д. 12-14).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Из материалов дела усматривается, что заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производились погашения задолженности по кредиту.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 16.12.2022 до даты погашения основного долга (включительно), суд находит их также подлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с этим истец вправе предъявлять требования о погашении долга за счет заложенного имущества, к залогодателю, а именно на автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет черный, двигатель № QG16 346624P, для удовлетворения требований по возврату долга.

С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Учитывая период просрочки и размер неисполненного обязательства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для отказа в обращении взысканной задолженности на предмет залога, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20282 рубля 10 копеек (л.д. 15 – платежное поручение №01281 от 16.12.2022).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк ДОМ. РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 21.07.2014, заключенный между Мартыновым Виктором Николаевичем и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с Мартынова Виктора Николаевича (ИНН <номер>) в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.07.2014, по состоянию на 15.12.2022 в размере 508210 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 224082 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 53848 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 183333 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 46945 рублей 51 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20282 рубля 10 копеек, а всего – 528492 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 42 копейки.

Взыскать с Мартынова Виктора Николаевича (ИНН <номер>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 16.12.2022 до даты погашения основного долга включительно, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от 21.07.2014.

В целях погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 21.07.2014 обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет черный, двигатель № QG16 346624P, принадлежащий Мартынову Виктору Николаевичу.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023