Решение по делу № 5-132/2019 от 01.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

01 марта 2019 года                                                                                                             г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары <АДРЕС> Марковский Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-132/19 об административном правонарушении, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пустошкина Олега Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Пустошкина О.В. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол 63 СН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 20.26 час. на 917 км. а/д М5 Урал, водитель Пустошкин О.В. управляя автомобилем Субару Легаси аутбек г/н <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Пустошкин О.В. не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Пустошкина О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  по  следующим  основаниям.  

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Пустошкиным О.В. вменяемого правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>,  который  отвечает требованиям  ст. 28.2 КоАП РФ,  составлен  в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ  и  уполномоченным  на  то  лицом,  основания для признания указанного протокола недопустимым по делу доказательством отсутствуют; приобщенной к материалам дела видеофиксацией правонарушения, что согласуется с положениями  Административного регламента МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185, согласно которого  нарушение требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, может быть зафиксировано сотрудником ГИБДД как визуально, так и с использованием технических средств, согласно которой  зафиксировано пересечение автомобилем  Субару Легаси аутбек г/н <НОМЕР> линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20"Обгон запрещен";

По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также  достаточность  и  взаимную  связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Пустошкина О.В. содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ.  

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется, при этом суд принимает во внимание, что Пустошкин О.В. впервые привлекается за данное правонарушение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пустошкина Олега Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, Банк получателя- Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, УИН 18810463180120028801.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   Сведения  об  уплате  штрафа  представить  в  суд.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Самары черезмирового судью.

Мировой судья                                                                               Д.И.Марковский