Решение от 25.11.2013 по делу № 2-2440/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-1-2440/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., при секретаре Данильянц О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилеповой <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прилепова <ФИО>  обратилась в мировой суд судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.Представитель истца, действующий по доверенности Сизоненко <ФИО3> судебном заседании  от взыскания страхового возмещения отказалась  в связи с произведенной добровольной оплатой ответчиком страхового возмещения, просила взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4850 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1150 рублей, на взыскании штрафа и компенсации морального вреда не настаивала, поскольку ответчик  произвел выплату уже после обращения истца с иском в суд.

 Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», действующая по доверенности Молчанова <ФИО4> заседание явилась, возражала против взыскания судебных расходов, ссылаясь на то, что свои обязательства страхования компания выполнила в полном объеме перед истцом.

 Истец Прилепова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований  Прилеповой <ФИО> и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из нормы ст. 101 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчиком, понесенные истцом расходы, в том числе на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу,  подлежат удовлетворению: расходы по оплате досудебной экспертизы по определению суммы страхового возмещения в размере 4850 руб., расходы  по оформлению доверенности в размере 1150 рублей.

При определении размера подлежащих возмещению расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает требования ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах расходов.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг и подлежит  взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя  в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░«░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6>░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1150 ░░░░░░,   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 000  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░