Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-237/2024 от 08.04.2024

Мировой судья – Резько Т.В. Дело № 11-237/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием должника Гильманшина Т.Я.,

представителя должника Щиголева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гильманшина Тахира Ясавиевича на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л:

МУП «Жилкомуслуги» обратилось к мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Гильманшина Т.Я., ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ...

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Гильманшина Т.Я., ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу МУП «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... за период с сентября 2017 го март 2018 включительно в размере 19 260 рублей 75 коп., пени за просрочку платежей в размере 703 рубля 27 коп., судебные расходы в размере 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 рублей 28 коп., а всего 20 438 рублей 30 коп.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** была исправлена описка в судебном приказе от ** ** **, в качестве адреса проживания должников было постановлено правильным считать: ....

** ** ** мировому судье поступили возражения Гильманшина Т.Я. относительно исполнения судебного приказа от ** ** **. В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи таких возражений должником было указано на то, что о наличии судебного приказа ему стало известно ** ** ** при ознакомлении в Сыктывкарском городском суде Республики Коми с материалами административного дела №... по административному иску МУП «Жилкомуслуги» к судебному приставу-исполнителю.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возражение Гильманшина Т.Я. об отмене судебного приказа возвращено вследствие пропуска процессуального срока для подачи таких возражений, отсутствия ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока и непредставлении доказательств уважительности причин пропуска срока.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Гильманшин Т.Я. обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что не получал извещений о судебной корреспонденции по месту его жительства.

В судебном заседании Гильманшин Т.Я. и его представитель на удовлетворении частной жалобы настаивали.

Возвращая возражения Гильмашина Т.Я. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче таких возражений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В силу положений ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В силу пункта 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из специфики приказного производства отказ в отмене судебного приказа по одним лишь формальным основаниям нарушает конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа от ** ** ** была направлена Гильманшину Т.Я. по адресу: .... При этом МУП «Жилкомуслуги» в заявлении о вынесении судебного приказа и в приложенных к нему документах в качестве жилого помещения, по которому были оказаны коммунальные услуги, и в качестве места жительства должников была указана ..., а не ..., в ....

Доказательств проживания и/или регистрации Гильмашина Т.Я. по месту жительства или месту пребывания по адресу: ... материалы дела не содержат. В судебном заседании должник пояснил, что в ... он никогда не проживал и не был зарегистрирован.

Каких-либо оснований считать, что Гильмашин Т.Я. несёт риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу: ..., у мирового судьи не имелось.

Также материалы дела не содержат доказательств извещения должников на судебное заседание об исправлении описки и/или доказательств направления должникам копии определения от ** ** **.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств направления судом первой инстанции процессуальных документов Гильмашин Т.Я. по адресу: ... до его обращения к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Каких-либо допустимых доказательств того, что Гильмашин Т.Я. до ** ** ** (ознакомления с материалами административного дела №...) знал или должен был знать о вынесенном в отношении него судебного приказа, материалы дела не содержат.

С возражениями относительно исполнения судебного приказа, содержащими ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Гильмашин Т.Я. обратился к мировому судье ** ** **.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, Гильмашин Т.Я. не был надлежащим образом извещен о вынесении судебного приказа, его копию не получал и по независящим от него причинам был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный срок.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подлежит отмене полностью, вопрос подлежит разрешению по существу, судебный приказ мирового судьи Краснозатонского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... подлежит отмене. При этом взыскателю разъясняется, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате возражений Гильманшина Тахира Ясавиевича относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... отменить.

Разъяснить МУП «Жилкомуслуги», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                Д.А. Паншин