Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 ~ М-342/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-424/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000445-46)            <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кодинск                                 03 октября 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхин В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2023 по исковому заявлению Б.С.А. к Администрации <данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,-

У с т а н о в и л:

Истец Б.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который в последующем был продан матери истца Б.Н.П. и поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.П. умерла. В права наследства вступил истец и Б.А.С. (отец истца). Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты>, которое впоследствии было утеряно. После вступления вправо наследства ни истец, ни его отец в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет спорного транспортного средства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. умер. При обращении истца к нотариусу с заявлением о наследовании указанного автомобиля, установлено, что автомобиль в наследственную массу не включен в связи с отсутствием регистрации в органах ГИБДД на истца и его отца. Фактически истец владеет и пользуется данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва.

    Истец Б.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель соответчика межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа Д.В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Б.С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом:

Б.С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Б.А.С. и Б.Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 14).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 оборотная сторона).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ответа нотариуса Кежемского нотариального округа, после смерти Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти Б.Н.П., являются Б.С.А. (сын), Б.А.С. (супруг), которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли на каждого (л.д. 56-60).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, после смерти Б.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти Б.А.С., является сын Б.С.А., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 39-40).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящиеся в <данные изъяты>

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> находится в собственности Б.Н.П. (л.д. 29).

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли спорного транспортного средства. Кроме того, является единственным наследником после смерти родителя Б.А.С., в том числе на оставшуюся <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>.

Фактически после смерти родителей принял наследство, но свои права не оформил в установленном законом порядке, однако пользовался спорным автомобилем, нес расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым признать истца принявшим наследство и за истцом признать право собственности на имущество в прядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.А. удовлетворить.

Признать за Б.С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:            <данные изъяты>            В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>