Решение по делу № 5-330/2018 от 18.06.2018

Дело об административном правонарушении № 5-330/2018 года.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июня 2018 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка, Липецкой областиНестерова Е.В.,

с участием Васильева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Васильева <ФИО1>, 11<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Васильев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Васильев А.С. <ДАТА4> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Неявку Васильева А.С. суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Васильева А.С. рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА5>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА6> <НОМЕР>, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

            Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

            В соответствии с требованиями п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            В силу п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

            Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и согласно санкции данной статьи совершение указанного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Судом, бесспорно, установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Васильев А.С. управлял автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об отстранении его от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует также, что основанием для проведения указанного процессуального действия явился запах алкоголя изо рта водителя.

            Факт управления Васильевым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> и <ФИО4> имеющимися в деле.

В соответствии с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием следующего содержания: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных  или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно разъяснению, данному ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», для пересчета единиц концентрации алкоголя рекомендуется пользоваться методикой, указанной в Методических указаниях Минздрава СССР «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от <ДАТА10> <НОМЕР>. Согласно данной методике перерасчета 1 промилле соответствует 0,45 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе (или 450 мг алкоголя на 1 куб. м.). Следовательно, допустимый порог содержания алкоголя (0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха) соответствует 0,36 промилле.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического)  <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что в момент проведения данного освидетельствования <ДАТА3> в 03 часа 34 минуты и в 03 часа 51 минуту установлено, что в выдохе Васильева А.С. содержится 0,66 мг/л и 0,58 мг/л соответственно, следовательно, Васильеву А.С.  установлено состояние опьянения.

Акт выдан врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояния, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>.

Оснований сомневаться в выводах врача, изложенных в акте, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено.

Факт управления Васильевым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Исходя из изложенного, вину Васильева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает  установленной.

При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Васильевым А.С. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

           Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек.

          Судом установлено, что в отношении Васильева А.С. применено задержание транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, которое <ДАТА3> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автотехосмотр».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в силу ст. 27.13 КоАП РФ возложения обязанностей по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Васильева А.С. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в сроки и по тарифам, установленным в <АДРЕС> области.

Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) расчётный счёт 40101810200000010006 в Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по <АДРЕС> 42701000, КБК 18811630020016000140, протокол <НОМЕР>, УИН 18810448180100015864.

            Копию постановления направить Васильеву А.С. и для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД  УВД по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                    Е.В. Нестерова