Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2022 от 24.05.2022

Дело №2-492/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                         г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                                                                          Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Новосибирскэнергосбыт" к Тютюнник Ирине Александровне о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной),

У С Т А Н О В И Л:

     АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тютюнник И.А. о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной). В обоснование исковых требований указало, что ответчик на основании договора энергоснабжения №О-1294 от 14.07.2020 года потребляет у истца электрическую энергию для энергоснабжения своих объектов. Перечень точек поставок, разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложении №2 к договору. Стороны согласовали объект по адресу: <адрес> с разрешенной мощностью 15 энергопринимающих устройств с режимом работы 12 часов 23 дня в месяц. Пунктом 7.4. договора предусмотрена неустойка за превышение разрешенной мощности. Фактический объем потребления электрической энергии подтверждается сведениями содержащимися в «Ведомостях энергопотребления». В нарушение условий договора за май 2021 г. объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п.7.4 договора ответчику начислена неустойка на общую сумму 63 548 руб. 03 коп. Абоненту было направлено уведомление, подтверждающее значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на которое в установленный срок возращений со стороны ответчика не поступило. Абоненту через систему сервис ежемесячно доводится информация, подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет действия пользователя личным кабинетом. В установленный срок возращений со стороны ответчика не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период май 2021 г. в размере 63 548 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования истец основывает на положениях ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, п.82 Положений № 442.

          Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Представил письменные дополнительные пояснения, а также отзыв на возражения ответчика и возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что ответчиком не исполнялась обязанность ежемесячно представлять гарантирующему поставщику данные о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на объектах недвижимости. Ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что потребление на объекте осуществлялось в период с начала действия договора (декабрь 2020 года) по апрель 2021 года. 28 мая 2021 года АО «РЭС» в соответствии с п.4.1.7 договора энергоснабжения проведено контрольное снятие показаний прибора учета на объекте ответчика. Согласно контрольного снятия показаний прибора учета № - 25740, объем потребленной электрической энергии на 28.05.2021г. составил 27 075 кВт. В действиях ответчика усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения, ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для взыскания неустойки. Ответчик не воспользовался своим правом согласно абз.7 п.7.4 договора энергоснабжения и не представил в установленный срок обоснованных письменных возражений, в связи с чем, факт и размеры превышения мощности считаются согласованными сторонами. Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка является несостоятельны, так как в адрес ответчика 26.06.2021 года была направлена претензия №ОРЭ-П/4659-21 от 25.06.2021 года. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик Тютюнник И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Тютюнник Е.И., о чем представила заявление.

От Тютюнник И.А. в суд поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен. При подаче иска в суд, а также в ходе рассмотрения дела не представлено подтверждения соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора, установленного заключенным сторонами договором. На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ответчика Тютюнник Е.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Представитель ответчика Ведерников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительной причине своей неявки не сообщил. Ранее представил отзыв на иск указав, что 09.04.2020 г. осуществлено технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес> с максимальной разрешенной мощностью потребления 15,0 кВт., 22.04.2020г. осуществлен допуск прибора учета в эксплуатацию счетчика Меркурий 231 АМ-01. Значение показания прибора учета (на дату допуска) составляло 00003.0 Ватта. С 22.04.2020г. потребление электрической энергии осуществлялось на законных основаниях. В связи с введенными весной 2020г. ограничениями из-за коронавирусной инфекции, договор энергоснабжения заключен 14.07.2020 г. Из расчета непонятно откуда взялось потребление в 98,1 кВтч.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пункту 13 (1) Правил N 861, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В судебном заседании установлено, что между Тютюнник И.А. и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № О-1294 от 14.07.2020 года.

Согласно пункту 2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Приложением №2 к договору стороны согласовали объект по адресу: <адрес> с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств - 15 кВт, с режимом работы по 12 часов в день, 22 дня в месяц.

Прибор учета собственника Тютюнник И.А. с заводским номером № допущен в эксплуатацию 22.04.2020 года, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 52-11-04/03 от 22.04.2020г. начальные показания счетчика зафиксированы -0000,3.

    28.05.2021 года АО «РЭС» проведено контрольное снятие показаний прибора учета № 39773865, зафиксированы данные - 25740, объем потребленной электрической энергии на 28.05.2021г. составил 27 076 кВт. Расход фактически потребляемой ответчиком электроэнергии определен истцом по данным прибора учета, что подтверждается фототаблицей.

Из письменных дополнительных пояснений истца следует, что обязанность ответчика, установленная договором, ежемесячно представлять Гарантирующему поставщику данные показания приборов учета электрической энергии установленных на объекте энергоснабжения не исполнялась и поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что потребление электрической энергии осуществлялось в период с начала действия договора (декабрь 2020 года) по апрель 2021 года, объем потребленной электрической энергии в размере 27 076 кВт включен в расчетный период за май 2021 года.

Ставка за мощность определена на основании информации, опубликованной на официальном сайте АТС (администратора торговой системы www.atsenergo.ru) – 764,71762 руб/кВт.

Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения объем потребленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется на основании данных о показаниях приборов учета с момента их допуска в эксплуатацию в установленном порядке.

    Согласно п. п. 5.2 договора энергоснабжения, при наличии показаний расчетных приборов учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний, гарантирующий поставщик вправе их использовать для определения объема потребленной электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода (в том числе его части).

    Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что абонент получает информацию о размере своих обязательств по оплате через индивидуальный код в системе «Сервис». При отсутствии индивидуального кода в системе «Сервис» абонент получает информацию о размере своих обязательств иными способами у гарантирующего поставщика (путем направления запроса, сверки расчетов по договору, по телефону и т.д.).

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:1)    цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; 2)    разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

В соответствии с абз. 7 п.7.4 договора в случае своевременного предоставления абонентом гарантирующему поставщику обоснованных письменных возражений, стороны создают согласительную комиссию из своих полномочных представителей.

Абоненту через систему «Сервис» доводится информация, подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет действия пользователя личным кабинетом.

В установленный срок возражений со стороны ответчика не поступало.

Поскольку в нарушение условий договора энергоснабжения в заявленный период потребителем допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка в сумме 63 548,03 руб. за май 2021 года.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы неустойки истцом представлен расчет. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным.

Представителем ответчика оспаривается факт превышения мощности. В обоснование позиции указывает, что потребителем не подавались показания приборов учета. Зафиксированный в мае 2021года объем потребленной электрической энергии образовался за весь период - с момента ввода прибора учета в эксплуатацию до мая 2021 года. Доказательств подтверждающих данный довод, суду не представлено. Ответчик о снижении неустойки не заявил.

Довод ответчика, согласно которому истцом не соблюден претензионный порядок до обращения в суд, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрении, является необоснованным.

Согласно представленным истцом документам, 28.06.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2021 года №ОРЭ-П/4659-21, согласно которой по состоянию на 25.06.2021 года за предприятием Тютюнник И.А. числится задолженность, в том числе по неустойкам в размере 63 548,03 руб., с требованием оплатить до 05.07.2021 года. Указанная претензия согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097161434023 сайта Почта России, возвращена отправителю 31.07.2021 года в связи с отсутствием адресата.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных и убедительных доказательств того, что в спорный период потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось без превышения разрешенной мощности по спорной точке поставки, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Новосибирскэнергосбыт" к Тютюнник И.А. о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за май 2021 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом в сумме 2 106 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Тютюнник Ирины Александровны в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период май 2021 г. в размере 63 548 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 00 коп., а всего 65 654 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 16 июля 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова