Решение по делу № 5-640/2021 от 03.09.2021

Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2021-004996-05

Дело № 5-640/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 6 сентября 2021 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белоголова А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Елизарова А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Елизарову А.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

21.07.2021 в 23 часа 30 минут Елизаров А.А.1 у д. 28 в 6 микрорайоне г. Сосногорска РК, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Елизаров А.А.1, не оспаривая факта управления транспортным средством, пояснил, что с 17 часов находился в гараже, немного выпил, сел за руль, считая себя трезвым. Указал на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, в котором не отражена видеозапись, приложенная к материалам дела, также его не ознакомили с материалами дела. Кроме того, указал на нарушения при составлении акта медицинского освидетельствования и справки о результатах медицинского освидетельствования, в частности в экземпляре акта, выданного ему сотрудником ГИБДД, имеется ошибка в дате рождения, а в акте, имеющемся в материалах дела, такой ошибки нет. В справке о результатах освидетельствования, выданной ему врачом, имеется ошибка в его фамилии, а также указан алкометр с истекшим сроком поверки на момент освидетельствования, а в справке, имеющейся в материалах дела, такие ошибки отсутствуют. О внесении исправлений в указанные документы он извещен не был. В связи с чем, считает, что факт нахождения его в состоянии опьянения не установлен, просил прекратить производство по настоящему делу.

Свидетель <ФИО2>., фельдшер-нарколог кабинета круглосуточной экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 22.07.2021 в 01:25 во время его дежурства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску был доставлен Елизаров А.А.1 При проведении освидетельствования Елизаров А.А.1 пояснял, что выпивал коньяк 20.07.2021 в 21 час. При помощи алкометра LION SD-400 №104680D был произведен забор воздуха, результат которого составил 0,90 мл/л, а через 15 минут - 1,06 мг/л. Кроме того, свидетель провел положенные исследования: позу Ромберга, пробу Ташена и Шульте, у освидетельствуемого отобран биологический объект для химико-токсикологического исследования, результат которого в дальнейшем был отрицательный. Состояние опьянения у Елизарова А.А.1 было установлено. В тот же день после освидетельствования он вручил инспектору ДПС и Елизарову А.А.1 справку о результатах медицинского освидетельствования, в которой был ошибочно указан другой прибор. Акт медицинского освидетельствования он начал составлять в момент освидетельствования 22.07.2021, личность Елизарова А.А.1 была установлена по его водительскому удостоверению, при этом, по невнимательности, он ошибочно указал год рождения Елизарова А.А.1 1978, вместо 1970. Остальные сведения, внесенные в акт, верны. Составление акта медицинского освидетельствования было закончено 29.07.2021 после получения результатов химико-токсикологического исследования, копии акта направлены в ГИБДД.  

Исследовав материалы настоящего дела и документы, приобщенные Елизаровым А.А.1 в судебном заседании, заслушав участвующих лиц, анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, Елизаров А.А.1, в указанные дату, время и месте, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Елизарову А.А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 079761 от 22.07.2021 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования установлено состояние алкогольного опьянения Елизарова А.А.1 Количество алкоголя в выдыхаемом Елизаровым А.А.1 воздухе составило 0,810 мг/л.

Елизаров А.А.1 не согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения и несогласием с результатами освидетельствования сотрудники ДПС предъявили Елизарову А.А.1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Елизарову А.А.1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием средств видеофиксации.

Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

По результатам проведенного в отношении Елизарова А.А.1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.07.2021 № 749, проведенного в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» Диспансерное наркологическое отделение.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные врачом, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Елизарова А.А.1 в соответствии с Примечанием к п. 4 Порядка, уполномоченным на то лицом, являющимся квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку.

Факт управления Елизаровым А.А.1 транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2021, протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску <ФИО3>., письменным объяснением самого Елизарова А.А.1, в котором он не отрицает употребление коньяка в вечернее время 21.07.2021 и управление автомобилем.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Елизарова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений при направлении Елизарова А.А.1 на медицинское освидетельствование, при проведении медицинского освидетельствования и составлении по его итогам акта медицинского освидетельствования не усматривается.

При принятии решения по данному делу, мировой судья не учитывает акт медицинского освидетельствования, имеющийся в материалах дела и представленный ГИБДД (л.д. 9). Допустимым доказательством нахождения Елизарова А.А.1 в состоянии опьянения, мировой судья считает акт медицинского освидетельствования № 749 от 22.07.2021, представленный самим Елизаровым А.А.1 в судебном заседании. При этом неправильное указание в Акте медицинского освидетельствования года рождения Елизарова А.А.1 под сомнение факт составления процессуального документа именно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не ставит, что подтверждается показаниями фельдшера-нарколога <ФИО2>., а также исследованной видеозаписью.

То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования и в справке о результатах медицинского освидетельствования имеются различия в наименовании прибора, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха, на доказательственную оценку самого акта медицинского освидетельствования не влияет и не свидетельствует о его недопустимости, поскольку доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абз. 4 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ»). Вместе с тем, указанное сомнение было устранено в судебном заседании путем допроса врача, проводившего исследование и пояснившего, что замеры выдыхаемого Елизаровым А.А.1 воздуха проводились прибором, указанным в акте медицинского освидетельствования, а при составлении справки в этой части им была допущена техническая ошибка. 

Мировой судья признает несостоятельным довод Елизарова А.А.1 о недопустимости использования в качестве доказательства видеозаписи, не указанной в приложениях к протоколу об административном правонарушении, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ не относит указание приложений к обязательным частям протокола об административном правонарушении.

Тот факт, что инспектор ДПС не ознакомил Елизарова А.А.1 с материалами дела при составлении протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении прав Елизарова А.А.1, поскольку таких письменных ходатайств он не заявлял.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Елизарова А.А.1, мировым судьей не усматривается. В его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (привлекался 05.08.2020 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен 11.08.2020). Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Елизарову А.А.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Елизарова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: получатель платежа- УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), ИНН 1101481581 КПП 110101001 расчетный счет № 03100643000000010700, банк получателя - Отделение-НБ Республики Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501 ОКТМО 87626000 УИН 18810411210130001989.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г. Сосногорска РК.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску (по месту жительства).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления, принятого в окончательной форме, через Таёжный судебный участок г. Сосногорска РК.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2021.

Мировой судья                                                                                                      А.М. Белоголова