Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2022 от 11.03.2022

Мировой судья Лях А.С. Дело № 10-13/2022

УИД 61МS0167-01-2022-000127-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 26 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего федерального судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Егорова Н.П., единолично, при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О., защитника Емельянова Ю.С. адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение № 7545 и ордер № 45971 от 07.02.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства апелляционное представление помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.02.2022, которым Емельянов Юрий Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

- 13.02.2017 приговором Аксайского районного суда Ростовской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по ч. 1 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69; ст. 70; ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 04 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.09.2019 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 01 год 01 месяц 03 дня;

- 19.02.2020 приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области (с учетом кассационного определения Четверного кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2021) по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода); п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.08.2021 по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05.08.2021 освобожден по болезни на 07 месяцев 11 дней;

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 02 года.

До вступления приговора в законную силу осужденному Емельянову Ю.С. оставлена мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи Егорова Н.П., выступление защитника осужденного Емельянова Ю.С. адвоката Шевченко М.В., мнение помощника прокурора Белевой М.О., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Ю.С. осужден по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в различное время 11.11.2021, 12.11.2021, 13.11.2021 и 19.12.2021 в продовольственных магазинах г. Новочеркасска Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Емельянов Ю.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. По ходатайству подсудимого с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В поданном апелляционном представлении помощник прокурора г. Новочеркасска Белева М.О. выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает его подлежащим изменению в части назначения наказания.

В обоснование апелляционного представления помощник прокурора указывает, что в водной части приговора необходимо указать на освобождение Емельянова Ю.С. 17.08.2021 от отбывания наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области (с изменениями) от 19.02.2020 по болезни на 07 месяцев 11 дней на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05.08.2021; освобожден по болезни; а также о нахождении на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Емельянова Ю.С. В связи с чем, наказание, назначенное Емельянову Ю.С., подлежит смягчению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный Емельянов Ю.С. и представители потерпевших З и Г не явились, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Возражений от участников судебного заседания против рассмотрения уголовного дела в отсутствие осужденного и представителей потерпевших не поступило.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным продолжить рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в отсутствие осужденного и представителей потерпевших.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г. Новочеркасска Белева М.О. полагала, что приговор подлежит изменению, поскольку мировой судья при назначении наказания не указал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у Емельянова Ю.С. малолетнего ребенка <дата> года рождения. В связи с чем, наказание, назначенное Емельянову Ю.С., подлежит смягчению.

Защитник осужденного Емельянова Ю.С. адвокат Шевченко М.В. просил признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Емельянов Ю.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме обвинения, с обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все остальные участники уголовного процесса в судебном заседании суда первой инстанции не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, примирение между сторонами достигнуто не было.

Выводы мирового судьи о виновности Емельянова Ю.С. в совершении преступлений, описанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей, являются правильными.

Правовая оценка действиям Емельянова Ю.С. по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ является правильной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.

Назначение Емельянову Ю.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировым судьей мотивировано. Наказание Емельянову Ю.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60; ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68; ч. 2 ст. 69; ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом первой инстанции не учтены сведений о наличии у подсудимого Емельянова Ю.С. малолетнего ребенка <дата> года рождения, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание подсудимого Емельянова обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что наказание, назначенное Емельянову Ю.С., подлежит смягчению.

При всех вышеизложенных обстоятельствах приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в указанной части.

В остальной части приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 17.08.2021 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░ 19.02.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2021; ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.03.2009 ░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 1) ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2) ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 3) ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 4) ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░