Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2024 ~ М-538/2024 от 31.05.2024

дело № 2-822/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000861-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Панкратовой Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось с иском к Панкратовой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 108 520 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 1 048 923 рублей под 21,8 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что заемщиком обязательства ответчиком не исполняются, на дату подачи иска из суммы кредита возвращено 5 077,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдаются сроки оплат, предусмотренные графиком, ПАО «Ак Барс» Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 520 рублей, из них 1 043 845,32 рублей сумма основного долга, 64 674,68 рублей проценты; взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 21,8% годовых, а также 19 742,60 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панкратова Е.В., будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту ее жительства, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, и не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Панкратовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1 048 923 рублей под 21,8 % годовых сроком на 60 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов производится аннуитентными платежами ежемесячно, размер ежемесячного платежа 28 851 рублей.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Согласно расчету Банка на дату подачи иска из суммы кредита ответчиком возвращено 5 077,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 108 520 рублей, из них 1 043 845,32 рублей сумма основного долга, 64 674,68 рублей проценты.

Указанный расчет судом проверен, ответчик в суд не явилась, своего расчета суду не предоставила.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Ак Барс» Банк в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, поскольку ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 742,60 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Панкратовой Е,В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Панкратовой Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 520 (один миллион сто восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 742 (девятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 60 копеек, всего 1 128 262 (один миллион сто двадцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскивать с Панкратовой Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН 1653001805) проценты в размере 21,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 043 845 (один миллион сорок три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 32 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: