Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-826/2023;) от 22.11.2023

           дело № 1-826/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» января 2024 года                                                                      город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимого Лобашова Д.Ю.,

защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Лобашов Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобашов Д. Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Лобашов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>» расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, имея умысел на совершение отрытого хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, под предлогом осуществления телефонного звонка, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющим материальной ценности и банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности. Требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество Лобашов Д.Ю. проигнорировал и скрылся с места совершения происшествия преступления с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Лобашов Д. Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Лобашов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на веранде кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на совершения открытого хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил лежащий на столе мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 50 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3, после чего игнорируя требования последней остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжая его удерживать при себе, данное требование проигнорировал и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый Лобашов Д.Ю. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Морозова Л.П. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Лобашова Д.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобашов Д.Ю. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать Лобашова Д.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину Лобашова Д.Ю. доказанной и действия подсудимого квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Лобашова Д.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении подсудимому Лобашову Д.Ю. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Лобашов Д.Ю. по месту содержания под стражей и по предыдущему месту военной службы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Лобашова Д.Ю. является явка с повинной по обоим преступлениям.

    Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Лобашову Д.Ю., является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Лобашова Д.Ю. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

    С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Лобашова Д.Ю. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для назначения Лобашову Д.Ю. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данной нормы закона.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лобашовым Д.Ю. суд определяет колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1, был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Лобашова Д.Ю. суммы причиненного материального ущерба, в размере 10 000 рублей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с Лобашова Д.Ю. в пользу потерпевшего суммы причиненного материального ущерба.

Подсудимый Лобашов Д.Ю. в судебном заседании полностью признал исковые требования потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с Лобашова Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобашова Д. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лобашову Д.Ю. наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Лобашова Д. Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Лобашова Д.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Лобашова Д. Ю. под стражей в ходе суда в период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 12», считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- банковскую карту «Сбербанк России МИР», считать возвращенной по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

    - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Лобашова Д. Ю. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.А. Бажин