Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2023 ~ М-254/2023 от 25.01.2023

УИД 01RS0004-01-2023-000573-98                                              к делу № 2-1050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                         «19» апреля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                         Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания                                     Минасян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крецул Сергея Дмитриевича к администрации муниципального образования «<адрес>», Кычиной Татьяне Олеговне, Вдовенко Михаилу Олеговичу, Крецул Андрею Викторовичу об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крецул С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», Кычиной Татьяне Олеговне, Вдовенко Михаилу Олеговичу, Крецул Андрею Викторовичу об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

           В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Вдовенко Елена Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/36 доли жилого дома с кадастровым номером 01:08:0201057:47, и 1/18 доля земельного участка, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности при жизни зарегистрировано не было, других наследников не имеется. Он зарегистрирован и постоянно проживает в доме, несет расходы по содержанию имущества.

    Просит установить юридический факт принятия наследства после смерти его сестры Вдовенко Е.Д., включить 1/36 долю жилого дома с кадастровым номером 01:08:0201057:47, и 1/18 долю земельного участка, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Вдовенко Е.Д. и признать на него право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Крецул С.Д. и его представитель по устному ходатайству Крецул Г.С. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом указали, что не знали, что ответчик Кычина Т.О. приняла наследство после смерти своей матери Вдовенко Е.Д. путем подачи заявления нотариусу Майкопского городского нотариального округа Клименко Е.В.

Ответчик Кычина Т.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» Раенко М.Н. в судебном заседании оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики Вдовенко М.О. и Крецул А.В. не явились, место жительства ответчиков неизвестно.

Представитель ответчиков Вдовенко М.О. и Крецул А.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Казьмин Ю.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Крецул С.Д. исковых требований, поскольку не располагает позицией своих доверителей.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В толковании пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко Елена Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Крецул С.Д. является родным братом наследодателя.

Как следует из решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за Вдовенко Е.Д. признано право собственности на 1/36 долю жилого дома и 1/18 долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности при жизни Вдовенко Е.Д. зарегистрировано в установленном порядке не было.

В обоснование своих требований истец пояснил, что был постоянно зарегистрирован и проживает в спорном домовладении, принял все меры по сохранению наследственного имущества и несет расходы по его содержанию.

Однако, как следует из материалов наследственного дела № нотариуса Клименко Е.В., в установленном порядке обратилась за принятием наследства и приняла его - дочь наследодателя Кычина Татьяна Олеговна.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обобщая положения вышеназванных норм материального права, судом установлено, что наследник первой очереди, которым является ответчик Кычина Т.О. приняла наследство после смерти своей матери Вдовенко Е.Д., следовательно, является законным владельцем спорного недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крецул Сергея Дмитриевича к администрации муниципального образования «<адрес>», Кычиной Татьяне Олеговне, Вдовенко Михаилу Олеговичу, Крецул Андрею Викторовичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-                                                   Рамазанова И.И.