Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 24.03.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000385-67                          Дело № 1-58/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт                                     30 марта 2023 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Карпова Е.И.,

его защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Е.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 19.10.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 24.05.2021 по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 30.03.2023 составляет 7 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Карпов Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 39 минут 16.01.2023 до 16 часов 05 минут 17.01.2023, Карпов Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение увиденного им на подоконнике в комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «Iphone 11 128 Gb», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа похитил с подоконника принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «Iphone 11 128 Gb», стоимостью 24300 рублей, с находящейся в нём сим-картой, с чехлом черного цвета, а также защитным стеклом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший. значительный имущественный ущерб в размере 24300 рублей.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Карпов Е.И. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Карпов Е.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Действия Карпова Е.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Карпов Е.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, в которой изложены обстоятельства преступления, ранее неизвестные органу следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания о совершенном им преступлении на протяжении предварительного следствия, и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 49, 50, 51).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом также признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступления, трезвым бы не совершил данного преступления, алкоголь повлиял на его противоправные действия, и поскольку именно это состояние привело последнего в состояние вседозволенности, к утрате внутреннего контроля за своим поведением, способствовало и подтолкнуло его к совершению указанного преступлению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления средней тяжести направленного против собственности, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.10.2020, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, полностью присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое дополнительное наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.10.2020.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд постановляет сотовый телефон марки «Iphone 11 128 Gb» с чехлом-бампером черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший. – считать возвращенными законному владельцу; детализацию звонков по абонентскому номеру <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карпова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.10.2020, и окончательно назначить Карпову Е.И. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 8 дней.

Меру пресечения Карпову Е.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 11 128 Gb» с чехлом-бампером черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший – считать возвращенными законному владельцу; детализацию звонков по абонентскому номеру <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям, ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                     А.В. Мороз