Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2020 от 01.10.2020

дело №1-305/2020

                         УИД 16RS0044-01-2020-004414-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 декабря 2020 года                                            город Чистополь

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО14, ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО11, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств и зная о том, что растение конопля является растением, содержащим наркотические средства, для последующего личного употребления, решил посадить и в дальнейшем вырастить вышеуказанное растение конопля. С этой целью в указанные день и период времени ФИО11, находясь у себя дома по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, в двух горшках посадил семена растения конопля, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выросло два куста растения конопли, которые ФИО11 в указанный период времени пересадил в теплицу, расположенную в огороде указанного дома, где продолжил их незаконно выращивать.

ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в теплице в огороде указанного дома, собрал с вышеуказанных кустов растения (растение рода Cannabis) нижние листья, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 22,9 грамма, которые сложил в металлическую тарелку и залил его растворителем. После этого, ФИО11 в указанный период времени этого дня, находясь в огороде указанного дома, путем выпаривания растворителя из вышеуказанного наркотического средства, изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 22,9 грамма, сложил в стеклянную банку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО11 положил стеклянную банку с находящимся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,9 грамма в металлическую бочку, находящуюся в огороде его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в металлической бочке, находящейся в огороде <адрес> Республики Татарстан, обнаружена стеклянная банка с незаконно хранящимся ФИО11 наркотическим средством – «каннабис» (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 22,9 грамм, которое было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 22,9 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что весной посадил семена в горшки в теплице, которые приобрел на сайте «Семяныч», потом пересадил в землю. ДД.ММ.ГГГГ собрал нижние листья и выпарил. Остатки положил в банку, а затем в бочку у себя в огороде, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра дома и придомовой территории нашли использованную банку с листьями конопли и изъяли при понятых.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 – сотрудник отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> показал, что к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО11 занимается культивированием, а также употребляет наркотические средства. 23-ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его дома и надворных построек. В ходе осмотра надворных построек в присутствии понятых, во дворе дома в металлической бочке в стеклянной банке была обнаружена масса растительного происхождения. Также на территории двора данного дома была обнаружена небольшая теплица, внутри которой произрастали два куста растительного происхождения, похожие на марихуану. Кусты были привязаны к металлическим прутьям, имелись явные признаки культивирования данных растений. В ходе опроса ФИО11 объяснил, что действительно данные кусты выращивал он, впоследствии употреблял. В присутствии понятых были изъяты: стеклянная банка с массой растительного происхождения, две металлические тарелки, два куста с теплицы, и образец почвы, где находились эти кусты. ФИО11 пояснил, что выращивал для личного употребления.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут она находилась дома, в это время к ней пришли сотрудники полиции и предложили ей принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. После этого она прошла во двор <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра в огороде указанного дома, в металлической бочке обнаружена стеклянная банка с полимерной крышкой, внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, которая сотрудниками полиции изъята и упакована в полимерный пакет. Кроме того, из указанной бочки был изъят полимерный пакет с двумя металлическими тарелками и двумя отрезами ткани (л.д. 33).

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 32).

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 37-38).

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 39-41).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут произведен осмотр <адрес> Татарстан, в ходе которого обнаружены и изъяты: стеклянная банка с полимерной крышкой, с находящейся внутри массой растительного происхождения и полимерный пакет с двумя металлическими тарелками и двумя отрезами ткани (л.д. 16-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения из стеклянной банки, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 22,9 грамма (л.д. 21-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ № является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» высушенного до постоянной массы составляет 22,5 грамма             (л.д. 55-59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на поверхности металлической тарелки с цветными изображениями и двух фрагментах ткани, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинол (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 22,5 грамма; прозрачная стеклянная банка закрытая полимерной крышкой белого цвета со следами вещества зеленого цвета; разноцветный полимерный пакет с двумя металлическими тарелками белого цвета и двумя отрезами ткани (л.д. 74-78).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, из которой следует, что ФИО11 на месте показал и рассказал место хранения стеклянной банки с наркотическим средством, а также две металлические тарелки и два отреза ткани, которые он использовал для приготовления наркотического средства (л.д. 91-95).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. У него обнаруживается «Синдром зависимости от каннабиноидов средняя стадия зависимости». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению правонарушения, он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее «Синдромом зависимости от каннабиноидов средняя стадия зависимости», ФИО11 нуждается в наблюдении, лечении и реабилитации у врача психиатра-нарколога (л.д. 71-72).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО11 на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО11 сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО8 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что по делу имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд считает возможным применить правила предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 как лицо, страдающее «Синдромом зависимости от каннабиноидов средняя стадия зависимости», нуждается в наблюдении, лечении и реабилитации у врача психиатра-нарколога (л.д. 71-72).

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ и ли ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возложить на осужденного ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую либо социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО11 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3750 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую либо социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 3750 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21,5 г. упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; ватные тампоны со смывами рук ФИО1, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; стеклянную банку с полимерной крышкой, упакованную в черный полимерный пакет; металлические тарелки с двумя отрезами ткани, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись.

Копия верна/Судья                        Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.