Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ М-578/2022 от 16.11.2022

УИД 16RS0026-01-2022-000946-41

    Дело № 2-591/2022

Учет № 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                                     п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Закирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Закирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Закиров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением об отложении судебного заседания не обратился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Закировым И.Р. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого была выпущена кредитная карта "Халва" с лимитом кредитования при открытии кредитного договора <данные изъяты>, лимит может быть изменен по инициативе банка, полная стоимость кредита равно 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода – 36 месяцев, базовая ставка по договору 10% годовых, срок действия кредита 120 месяцев, с правом пролонгации и правом досрочного возврата кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

Из анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита следует, что Закиров И.Р. он ознакомлен, полностью согласен с Общими условиями потребительского кредита.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Ответчик воспользовался данной картой, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору.

Как следует из выписки по счету ответчиком в период пользования произведено погашение кредита на общую сумму <данные изъяты>

Обязательства по погашению кредита заемщик не выполняет, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, однако ответчиком оно не исполнено.

В нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком правильность произведенного Банком расчета задолженности по кредиту не опровергнута, в связи с этим суд признает представленный расчет задолженности арифметически верным и соглашается с ним. Возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, как и доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, и на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, исследовав в совокупности, представленные по делу доказательства, установив, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Закирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закирова И.Р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                         А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.