Решение по делу № 1-1/2021 от 03.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 г.                                                                                                   город Тула

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Прозорова Л.С.,

при секретаре Ткач Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района
г. Тулы Зубаревой Т.С.,

подсудимой   Зотовой Л.В.,

защитника адвоката Кожевиной Л.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от 13 ноября 2007 г. и ордер №005147 от 15 февраля 2021 г.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>/2021 в отношении подсудимой

Зотовой Людмилы Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зотова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 г. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут у Зотовой Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение забытого кошелька ранее неизвестного ей <ФИО1> с находившимися в нем денежными средствами из корзины для продуктов, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тула, ул. Кауля/Староникитская, д. 20/109. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Зотова Л.В., 18 января 2020 г. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут, вместе с корзиной, в которой находился забытый <ФИО1> кошелек, прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где заведомо зная, что указанный кошелек ей не принадлежит, умышленно, не предприняла никаких мер к установлению собственника и возврата кошелька, находясь в торговом зале магазина, убедившись в том, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитила кошелек, стоимостью 700 рублей, принадлежащий <ФИО1> с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей и двумя банковскими картами на имя последнего, не представляющих материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, который вместе с находящимися в нем денежными средствами и двумя банковскими картами переложила из корзины в находящуюся при ней сумку. После чего, Зотова Л.В., желая скрыться с места преступления, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина на улицу, где, имея реальную возможность вернуть кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей и двумя банковскими картами <ФИО1>, догнавшего ее у <АДРЕС> и спросившего о своем кошелке, проигнорировала данное обстоятельство, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зотова Л.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зотовой Л.В. в связи с примирением с подсудимой, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, Зотова Л.В. загладила причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба, принесла извинения. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Зотова Л.В. заявила, что виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддержала заявленное <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с потерпевшим она примирилась и полностью загладила вред, причиненный преступлением. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Кожевина Л.Ю. просила удовлетворить заявленное ходатайство, отметив, что Зотова Л.В., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, с потерпевшим примирилась, возместила материальный ущерб и принесла извинения, а потому возможно прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Тулы Зубарева Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Факт того, что подсудимая Зотова Л.В. помирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, подтверждается пояснениями <ФИО1>, распиской (л.д. 73), а так же его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, из которого следует что причиненный ущерб ему возмещен, подсудимая принесла свои извинения.

Зотова Л.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, потерпевший и подсудимая помирились, Зотова Л.В. загладила причиненный вред и принесла свои извинения.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (л.д. 114, 116).

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего <ФИО2>, изменения степени общественной опасности Зотовой Л.В., после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, согласия государственного обвинителя, мировой судья считает, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81- 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Зотовой Людмилы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Зотову Людмилу Викторовну от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотовой Людмилы Викторовны отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с фрагментами видеозаписи за 18.01.2021 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кауля/Староникитская, д. 20/109 хранить при уголовном деле на протяжении всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тулы, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                               Л.С. Прозорова