Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1036/2023

11RS0020-01-2023-001008-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парневич Я. С. к Мануйленко Е. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Парневич Я.С. обратилась в Княжпогостский районный суд с иском к Мануйленко Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 21 ноября 2022 года Мануйленко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту противоправных действий, совершенных в отношении Парневич Я.С., в результате которых истец испытывала физическую боль и нравственные страдания.

Определением председателя Княжпогостского районного суда от 12 июля 2023 года гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Коми для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 03 августа 2023 года дело передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд.

Истец в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Помощник прокурора дала заключение о наличии оснований для возложения на ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, размер которой оставила на усмотрение суда.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении <Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 21 ноября 2022 года Мануйленко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения Парневич Я.С. физической боли, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 21 ноября 2022 года установлено, что 19.10.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина <Наименование>, расположенного по адресу: <Адрес>, на фоне конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, прилагая физическое усилие Мануйленко Е.А. нанесла побои Парневич Я.С., а именно несколько ударов руками в область головы и тела, от которых последняя испытала физическую боль без причинения вреда здоровью.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным постановлением, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуют доказывания.

В письменном заявлении Парневич Я.С. указала, что от действий ответчика испытала физическую боль, а из-за произошедших событий -сильное эмоциональное волнение, в том числе связанное с необходимостью участия в ходе производства по делу, также пришлось сменить место работы из-за страха возможных нанесений ответчиком новых побоев.

Учитывая, что ответчиком в отношении истца совершено противоправное деяние, что повлекло физическую боль и нравственные страдания, вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень и характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и умышленность ее неправомерных действий, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию за причиненный истцу вред, равную 20000 рублей, которая с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мануйленко Е. А. (паспорт <Данные>) в пользу Парневич Я. С. (СНИЛС <Номер>) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Мануйленко Е. А. (паспорт <Данные>) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева