Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-153/2023 от 05.05.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000226-06

    Дело № 2-209/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        8 июня 2023 г.    г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.,
с участием прокурора	Журавлева Б.Г.,
представителя Министерства природных ресурсов и экологии	Шишина Л.В.,
ответчика	Лукашева В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Беломорского района Республики Карелия в интересахМинистерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Лукашеву В.Д. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

    установил:

    Прокурор Беломорского района Республики Карелия в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратился в суд с иском к Лукашеву В.Д. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в сумме 240 000 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в силу приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 31 января 2023 г. по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 11 часов 30 минут дня Лукашев В.Д., находясь в лесном массиве в общедоступных охотничьих угодьях в квартале № <адрес>, имея умысел на незаконную охоту, из корыстных побуждений произвел отстрел одной особи самца лося. Ущерб, причиненный окружающей среде, рассчитанный по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г.№ 948, составил 240 000 руб. (80 000 руб. за одну особь самца лося, к которой применен коэффициент 3). Добровольно сумма ущерба не компенсирована.

    В судебном заседании прокурор Журавлев Б.Г. и представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Шишин Л.В. исковые требования поддержали, пояснили, что сумма ущерба, причиненного окружающей среде, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района по правилам п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в последующем данная денежная сумма поступит в бюджет Республики.

    Ответчик Лукашев В.Д. в судебном заседании против уточненных требований возражал, указал, что не согласен с приговором суда, отстрел лося не производил. Иных доводов суду не привел. Не возражал рассмотреть дело в настоящем судебном заседании после уточнения исковых требований, пояснил, что дополнительное время для формулирования позиции по иску с учетом увеличения цены искаему не требуется.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 31 января 2023 г. по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 11 часов 30 минут дня Лукашев В.Д., находясь в лесном массиве в общедоступных охотничьих угодьях в квартале № <адрес>, имея умысел на незаконную охоту, из корыстных побуждений произвел отстрел одной особи самца лося.

    При рассмотрении уголовного дела прокурором Беломорского района Республики Карелия в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия предъявлен гражданский иск к Л.В.Д.. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 80 000 руб.

    Приговором суда за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    10 апреля 2023 г. приговор суда вступил в законную силу.

    Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Руководствуясь ст. 61 ГПК РФ и принимая во внимание то обстоятельство, что приговор суда вступил в законную силу, суд отклоняет возражения Лукашева В.Д. о том, что вмененное ему деяние в виде отстрела самца лося он не совершал. Его доводы о том, что мясо лося не было найдено, правового значения при указанных обстоятельствах не имеют.

    Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в силу части 1 статьи 46 ГПК РФ, абзаца 12 статьи 6 Федерального закона от 10 января 2002 г.№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и подпункта 12 пункта 9 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Карелия (утв. постановлением Правительства Республики Карелия от 23 октября 2017 г. № 367-П) полномочно в публичных интересах предъявлять иски о возмещении вреда окружающей среде.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

    Статьями 77 - 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

    Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены таксы и методика исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым такса за одну особь лося составляет 80000 рублей.

    Вместе с тем, данная методика разработана исключительно в целях определения размера ущерба для квалификации совершенного деяния в рамках статьи 258 УК РФ, и не учитывает такие показатели как территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам; пол животного; разрешенные сроки охоты.

    Для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948 (Зарегистрирован в Минюсте России 26 января 2012 г. № 23030) утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, для целей исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие, в том числе прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности (п. 2).

    Согласно п. 4 данной Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

    Согласно п. 1 Приложения 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам такса за одну особь лося составляет 80000 рублей.

    Согласно п. 1.1Приложения 2 к указанной Методике значение коэффициента "K" при незаконной охоте и (или) нарушении Правил охотысоставляет 3.

    Таким образом, размер ущерба, причиненного окружающей среде составляет 240 000 руб. (80 000 руб. * 3 * 1). Расчет ответчиком не оспаривается.

    В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    Поскольку материалами дела подтверждается полный состав деликтной ответственности, а именно факт причинения вреда окружающей среде посредством отстрела самца лося, лицо, виновное и причинившее вред, причинная связь между его деянием и причиненным вредом, размер ущерба, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Л.В.Д. ущерб, причинённый преступлением, в размере 240 000 руб.

    Правовых оснований для взыскания суммы ущерба в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия не имеется.

    В соответствии с абзацем 1 пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

    Между тем, отсутствие в просительной части иска указания на то, в доход какого бюджета подлежит зачислению сумма ущерба, не образует основания для отказа в иске, поскольку суд не лишен возможности в рамках разрешения спора установитьбюджет, в доход которого зачислить сумму компенсации, изложив резолютивную часть решения с учетом обозначенного обстоятельства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С учетом размера и характера удовлетворенных требований, а также того, что в соответствии с п. п. 4, 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по данной категории дел (по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением), а также прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Беломорского района Республики Карелия в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелияудовлетворить.

Взыскать с Лукашева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальной район» сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 240 000 руб., государственную пошлину в размере 5 600 руб., всего взыскать 245 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            М.В.Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2023 г.