Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2024 ~ М-253/2024 от 04.03.2024

№2-1-491/2024

40RS0005-01-2024-000290-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     24мая 2024 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПрошакова Павла Ивановича кМариничеву Сергею Петровичу о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги и один куб древесины, на общую сумму 120000 рублей и обязался вернуть деньги в указанной сумме до ДД.ММ.ГГГГ.Данные средства были выданы истцом ответчику в виде денег в сумме 104000 рублей и пиломатериала на сумму 16000 рублей. Указанные денежные средства возвращены не были.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 808 - 818, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 120000 рублей, проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 753 рулей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей; почтовые расходы в сумме 772 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседание истецПрошаков П.И.действовавший от своего имени и как представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Адамовское», а также представитель истцаФИО4иск поддержали.

Ответчик Мариничев С.П.извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изпредставленной суду расписке следует, что истецпередал в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ 104 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так же в документе есть запись, что «Мариничев С.П. взял дополнительно один куб 100х40 = 16 000 рублей» (том №, л.д. 77).

Доказательств иных договорных отношений между истцом и ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С учётом наличия подтверждения долговых обязательств ответчика только на сумму 104 000 рублей иск подлежит удовлетворению в пределах названной суммы.

Соответственно сумма процентов исчисленная по правилам статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 6719 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств опровергающих указанную сумму займа, либо подтверждающих погашение данной задолженности либо её части, неверности либо необоснованности расчёта процентов в порядке статьи 395 стороной ответчика не представлено, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учётом имеющихся доказательств, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, подтверждённая соответствующим платёжным документом (том №, л.д. 7) в размере 1800 рублей; расходы по оказанию услуг представителя подтверждённые соответствующей квитанцией (том №, л.д. 28) в сумме 15 000 рублей, которую суд признаёт обоснованной с учётом сложности дела, количества судебных заседаний. При этом почтовые расходы истца подлежат удовлетворению в части расходов понесённых при обращении в районный суд в суме 366 рублей 36 копеек подтверждённых соответствующей квитанцией (том №, л.д. 6), с учётом отсутствия обязательного досудебного порядка по данной категории дел и ошибочного изначального обращения стороны в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Мариничева Сергея Петровича (паспорт №) в пользу Прошакова Павла Ивановича (паспорт №)денежные средства по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 (стачетырёх тысяч) рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 719 (шести тысяч семисот девятнадцати) рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме1800 рублей;почтовые расходы в сумме 366 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.