Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2022 ~ М-1845/2022 от 12.09.2022

29RS0024-01-2022-002598-07

Дело № 2-2269/2022

07 декабря 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием истца Файзулина Д.Х., его представителя Челпанова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Файзулина Даньяла Ханбаловича к Чудинову Борису Тарасовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Файзулин Д.Х. обратился в суд с иском к Чудинову Б.Т. о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком от 21.06.2019, 09.02.2020, 13.03.2020, 09.07.2020, 05.08.2020, 24.09.2020, 06.10.2020, 09.12.2020 в общем размере 558000 рублей, процентов за период с 13.06.2020 по 07.09.2022 в размере 66656,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда.

Истец Файзулин Д.Х. и его представитель Челпанов Н.С. в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик Чудинов Б.Т. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено восемь договоров займа, оформленных расписками: 21.06.2019, 09.02.2020, 13.03.2020, 09.07.2020, 05.08.2020, 24.09.2020, 06.10.2020, 09.12.2020.

21.06.2019 был заключен договор займа, по которому Файзулин Д.Х. (займодавец) передал Чудинову Б.Т. (заемщику) денежные средства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей со сроком возврата в течение двух лет (двадцать четыре месяца), т.е. до 21.06.2021.

09.02.2020 был заключен договор займа, по которому Файзулин Д.Х. передал Чудинову Б.Т. (заемщику) денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком возврата в течение двух лет (двадцать четыре месяца), т.е. до 09.02.2022.

13.03.2020 был заключен договор займа, по которому Файзулин Д.Х. передал Чудинову Б.Т. (заемщику) денежные средства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей со сроком возврата в течение трех месяцев 12.06.2020.

09.07.2020 был заключен договор займа, по которому Файзулин Д.Х. передал Чудинову Б.Т. (заемщику) денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей на срок шесть месяцев до 09.01.2021.

05.08.2020 был заключен договор займа, по которому Файзулин Д.Х. передал Чудинову Б.Т. (заемщику) денежные средства в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей на срок шесть месяцев до 05.02.2021.

24.09.2020 был заключен договор займа, по которому Файзулин Д.Х. передал Чудинову Б.Т. (заемщику) денежные средства в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на срок один год до 24.09.2021.

06.10.2020 был заключен договор займа, по которому Файзулин Д.Х. передал Чудинову Б.Т. (заемщику) денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на срок двенадцать месяцев, до 06.10.2021.

09.12.2020 был заключен договор займа, по которому Файзулин Д.Х передал Чудинову Б.Т. (заемщику) денежные средства в размере 45000 рублей. Чудинов Б.Т. обязался вернуть 100 000 (сто тысяч) рублей 30.12.2020.

Таким образом, факт заключения договоров займа на указанных выше условиях и получение Чудиновым Б.Т. от Файзулина Д.Х. денежных средств в подтверждается расписками о получении денежных средств и в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиком. Следовательно, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в общем размере 558 000 рублей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, в установленные в расписках сроки ответчик денежных средств истцу не вернул, доказательств обратного при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании денежных средств в размере 558000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за период с 13.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В связи с чем требования истца о взыскания процентов до дня фактического исполнения решения суда подлежат взысканию.

Определяя размер процентов, подлежащих ко взысканию, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежат.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, но поскольку он сделан без учета применения моратория, то за основу судом не принят.

Суд при определении процентов исходил из следующего.

По договору от 21.06.2019 проценты за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 составляют 8754,52 рублей. По договору от 09.02.2020 проценты за период 10.02.2022 по 31.03.2022 составляют 552,75 рублей. По договору от 13.03.2020 проценты за период 13.06.2020 по 31.03.2022 составляют 12416,73 рублей. По договору от 09.07.2020 проценты за период 10.01.2021 по 31.03.2022 составляют 6148,02 рублей. По договору от 05.08.2020 проценты за период 06.02.2021 по 31.03.2022 составляют 2371,18 рублей. По договору от 24.09.2020 проценты за период 25.09.2021 по 31.03.2022 составляют 3332,82 рублей. По договору от 06.10.2020 проценты за период 07.10.2021 по 31.03.2022 составляют 1471,65 рублей. По договору от 09.12.2020 проценты за период 31.12.2020 по 31.03.2022 составляют 8899,27 рублей. Проценты за период с 02.10.2022 по 07.12.2022 на сумму 558000 рублей составляют 7682,05 рублей.

Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с 13.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022 (дата вынесения решения суда) в размере 51628,99 рублей, а также за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 (со дня, следующего за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9596,29 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Файзулина Даньяла Ханбаловича к Чудинову Борису Тарасовичу о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Чудинова Бориса Тарасовича (***) в пользу Файзулина Даньяла Ханбаловича задолженность по договору займа от 21 июня 2019 года, 09 февраля 2020 года, 13 марта 2020 года, 09 июля 2020 года, 05 августа 2020 года, 24 сентября 2020 года, 06 октября 2020 года, 09 декабря 2020 года в общем размере 558000 рублей, проценты за период с 13.06.2020 по 07.12.2022 в размере 51628,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9596,49 рублей.

Взыскать с Чудинова Бориса Тарасовича (***) в пользу Файзулина Даньяла Ханбаловича проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы задолженности 558000 рублей (с учетом ее фактического погашения на сумму оставшейся задолженности) исходя из ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки, начиная с 08 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.