Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6230/2019 ~ М-5026/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-6230/19                                                                 21 ноября 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Копать Владимиру Владиславовичу       о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Копать В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 86847 руб. 12 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия» представило отказ от исковых требований в связи с добровольным их исполнением, положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что СПАО «РЕСО-Гарантия», реализуя свое распорядительное право как истец, заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он подлежит принятию судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положений ст. 101 ГПУ РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2806 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Копать Владимиру Владиславовичу    о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Копать Владимира Владиславовича в пользу    СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 2806 (две тысячи восемьсот шесть) руб.

Прекратить производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Копать Владимиру Владиславовичу    о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.