Решение по делу № 5-377/2020 от 14.10.2020

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самара Самарской области Т.В.Коваленко, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) Юлдашева Эдуарда Шадыевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юлдашевым Э.Ш. не исполнено в срок до <ДАТА3> законное представление <НОМЕР> от <ДАТА4> органа осуществляющего государственный контроль - МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, обязывающее в срок до <ДАТА3> представить налоговую декларацию по земельному налогу <ДАТА> и/или пояснения. Представление было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> В установленный срок декларация по земельному налогу и/или, пояснения в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не представлены. Следовательно, представление должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль) на вызов налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4>  Юлдашевым Э.Ш. не исполнено.

Ввиду чего, старшим налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА5>  в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юлдашева Э.Ш. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.19.5  КоАП РФ.

При разбирательстве дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юлдашев Э.Ш. не присутствовал, о времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, ввиду чего, в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще извещенным и возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Состав правонарушения формальный, наступления вредных последствий не требуется.

Установлено, что МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес ООО «Циклон» направлено представление на вызов налогоплательщика от <ДАТА4> <НОМЕР> с требованием представить налоговую декларацию по земельному налогу <ДАТА> и/или пояснения не позднее <ДАТА3>.

Данное представление не обжаловано, незаконным не признано. Доказательств иного суду не предоставлено.

В установленный срок декларация по земельному налогу <ДАТА> и/или пояснения в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не представлены, то есть законное представление на вызов налогоплательщика Юлдашевым Э.Ш. не исполнено, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юлдашева Э.Ш. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) Юлдашева Эдуарда Шадыевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья