Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1253/2022 от 26.07.2022

Материал 13-1253(2022)

Дело №2-14(2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 декабря 2022 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пирожковой В.Е.,

с участием представителя заинтересованного лица Парфеновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игнатова Михаила Анатольевича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Чудинова М.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в заявлении, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находилось гражданское дело № 2-14/2022 по иску Сокирной В.И. к Игнатову М.А., Чудиновой М.Л., Трутневой К.А. о признании сделки недействительной истребовании имущества. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.01.2022г. в удовлетворении исковых требований Сокирной В.И. отказано. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.04.2022 года решение суда оставлено без изменения. Для защиты своих прав Чудинова М.Л. обратилась за юридической помощью к Бушмакину С.А., в последствии с которым заключила договор на оказание юридических услуг от 12.05.2021. Стоимость услуг по которому в общей сумме составила 53300 руб. Просит взыскать с Сокирной В.И. понесенные судебные расходы в размере 53 300 руб.

Заявитель Чудинова М.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сокирная В.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснила, что с заявлением не согласна, поскольку истец в любом случае является потерпевшей, просят учесть возраст истца, что она является пенсионером, кроме того заявленный размер расходов является чрезмерно завышенным.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании расходов подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.01.2022г. в удовлетворении исковых требований Сокирной В.И. в том числе к Чудиновой М.Л. о признании сделки недействительной, истребовании имущества отказано, удовлетворены встречные требования Игнатова М.А. о признании его добросовестным приобретателем. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.04.2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сокирной В.И. без удовлетворения.

Поскольку Сокирной В.И. отказано в удовлетворении исковых требований, решение принято в пользу ответчика, то он вправе требовать взыскания понесенных судебных расходов в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что 12.05.2021 между Чудиновой М.Л. ( заказчик) и Бушмакиным С.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 исполнитель принял на себя обязанность оказать юридические услуги по ведению дела в Мотовилихинском районом суде г. Перми по иску Сокирной В.И. о признании договора незаключенным. Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: ознакомление с гражданским делом, консультирование заказчика, составление в интересах заказчика возражений на иск, составление иных ходатайств, жалоб и т.д. Цена и порядок оплаты по договору установлена разделом 3 договора.

Согласно акту приема передачи денежных средств Чудинова М.Л. оплатила стоимость услуг в общей сумме 53500 рублей ( л.д.79 оборот ).

Получение денежных средств Бушмакиным С.А. от Чудиновой М.Л. подтверждено расписками от т12.05.2021 на сумму 16500 руб., от 25.04.2022г. на сумму 33000 рублей, от 20.07.2022 на сумму 4000 руб. (л.д.79).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

При определении размера подлежащих взысканию с истца расходов на представителя, суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая, что дело не представляло особой сложности в сборе доказательств, с учетом позиции ответчика, длительность судебных заседаний, учитывая, что представителем отказаны ответчику следующие юридические услуги: консультация, ознакомление с материалами дела, подготовка возражений на исковое заявление, участие в судебном заседании 20.07.2021, 21.12.2021г, 14.01.2022, в суде апелляционной инстанции 25.04.2022, составление возражения на апелляционную жалобу, с учетом принципа разумности, суд заявленную сумму в размере 535000рублей считает завышенной, и определяет ко взысканию сумму в размере 30 000 рублей., данная сумма соответствует проделанной представителем ответчика работе, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 224,225,199 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать Сокирной Валентины Ивановны в пользу Чудиновой Марины Львовны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Чудиновой Марине Львовне отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

     С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :