Дело № 13-2712/2022 (№ 2-2428/2021) УИД №
Определение
9 ноября 2022 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при помощнике Пашковой В.Н.,
рассмотрев заявление Татаренко Е.В, о повороте исполнения решения судебного акта,
установил:
Татаренко Е.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Татаренко Е.В. к ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» удовлетворены. Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Савельева А.В. о взыскании с Татаренко Е.В. судебных расходов оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено, постановлено взыскать с Татаренко Е.В. в пользу Савельева А.В. судебные расходы в сумме 28 000 руб. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с оставлением в силе определения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ Татаренко Е.В. оплатил 28 000 руб., заявитель просит возвратить излишне уплаченные денежные средства в указанном размере.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2428/2021 требования Татаренко Е.В. к ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» удовлетворены, постановлено взыскать с ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» в пользу Татаренко Е.В, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 243 100 руб., расходы по оценке в сумме 1 940 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 631 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Савельева А.В. о взыскании с Татаренко Е.В. судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено, постановлено взыскать с Татаренко Е.В. в пользу Савельева А.В. судебные расходы в сумме 28 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаренко Е.В. возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Денежные средства в сумме 28 000 руб. взысканы с Татаренко Е.В. и перечислены Савельеву А.В.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе определение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом того, что судебный акт, на основании которого произведены удержания с заявителя, отменен, заявление подлежит удовлетворению. В связи с чем, с Савельева А.В. в пользу Татаренко Е.В. надлежит взыскать 28 000 руб.
Руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░