Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2024 (2-5422/2023;) ~ М-4758/2023 от 30.11.2023

Дело №2-529/2024

УИД 11RS0005-01-2023-007557-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Кукиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 14 мая 2024 года гражданское дело №2-529/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Попову В.В., Дахаеву А.С., Эргубаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной цены

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Попову В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 1403755,76 рублей по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21218,78 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство У,, установлении начальной цены реализации имущества, ссылаясь на неисполнение Поповым В.В. обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Определениями суда от <...> г. года, <...> г. в качестве соответчиков привлечены Дахаев А.С., Эргубаев С.Г.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом письменного ходатайства истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что <...> г. года между .... и Поповым В.В. подписаны Индивидуальные условия договора ...., согласно которым кредитор предоставил денежные средства на приобретение автотранспортного средства на условиях договора в размере .... рублей РФ, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные договором. Кредит предоставлен на .... платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита под ....% годовых. Платежи вносятся ежемесячно .... числа в сумме .... рублей. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом автомобиля У,

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор состоит из заявления на кредит, ИУ, Графика платежей, а также размещенных на сайте .... и в местах обслуживания клиентов ОУ и графиков Сетелем Банк, которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставлениями, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены заемщиком на руки.

С <...> г. .... переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».

До настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены. Согласно расчету истца по состоянию на <...> г. года задолженность по кредитному договору составляет 1403755,76 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1355910,33 рублей, проценты – 47845,43 рублей.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, доказательства внесения денежных сумм во исполнение кредитного договора ответчиком не представлены, расчет истца ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

Последнее внесение суммы оплаты ответчиком состоялось <...> г. года в размере 30000 рублей.

Требование ООО «Драйв Клик Банк» от <...> г. года о погашении всей суммы задолженности до <...> г. Поповым В.В. осталось без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика Попова В.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом У,, стоимостью .... рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют, к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОМВД по г.Ухте, на автомобиль У, и договором купли-продажи автомобиля подтверждается, что указанный автомобиль находится в собственности и зарегистрирован за Дахаевым А.С. на основании договора купли-продажи от <...> г., который приобрел его за .... рублей у Эргубаева С.Г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств существования записи о залоге на момент отчуждения автомобиля и на момент подачи иска, не имеется.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном в открытом доступе, информация о наличии залога на автомобиль У, отсутствует. Доказательств наличия осведомленности нового собственника автомобиля Дахаева А.С. о наличии обременения в виде залога на автомобиль У, не имеется, в карточке учета транспортного средства также указанная информация не внесена.

Как указал истец в ответе на запрос суда, залоговый автомобиль ООО «Драйв Клик Банк» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не регистрировал.

Соответственно на момент приобретения автомобиля Дахаев А.С. не располагал возможностью узнать о наличии обременений спорного автомобиля, и в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации является добросовестным приобретателем, а залог спорного автомобиля - прекращенным, поскольку указанное имущество является движимым и право собственности на него у приобретателя возникает с момента передачи ему этого транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению в части взыскания с Попова В.В. задолженности в размере 1403755,76 рублей, оснований для обращения взыскания на автомобиль У, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15218,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Попова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по кредитному договору .... задолженность в размере .... рублей, из которых: просроченный основной долг – .... рублей, проценты – .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Попову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки У,, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиль марки У, отказать.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Дахаеву А.С., Эргубаеву С.Г. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки У,, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиль марки У, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение составлено 15.05.2024 года

Судья Е.В. Савинкина