Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2020 ~ М-1905/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-1745/2020 (УИД № 58RS0008-01-2020-003650-46)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 8 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Согласие» к Горшкову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Горшкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав на то, что 05.03.2020 в 4.40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Респект», и транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом по договору обязательного страхования № 0112439854, заключенного между ООО «СК «Согласие» и собственником транспортного средства С.Н.В..

Гражданская ответственность потерпевшего лица на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования МММ 5016756674.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 76600 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 76600 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, учитывая, что в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 руб.

ООО «СК «Согласие» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, вернулось за истечением срока хранения. В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2020 в 04.40 в г. Пензе на Привокзальной площади станции Пенза-1 произошло столкновение транспортных средств Renault Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Респект», находившегося под управлением водителя П.М.Е., и Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Н.В., находившегося под управлением Горшкова А.В.

Судом установлено, что по обоюдному решению участников дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД на место столкновения транспортных средств не вызывались, самостоятельно было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Из извещения о дорожно-транспортном правонарушении службы аварийных комиссаров ООО «Сигл» следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, Горшковым А.В. Правил дорожного движения РФ, который признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и указал в объяснении, что не справился с управлением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение - наезд на припаркованный автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия, вина в его совершении Горшкова А.В. установлены.

Судом также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №

Риск гражданской ответственности транспортного ранспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № был застрахован его владельцем ООО «Респект» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель собственника транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, 27.03.2020 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из акта о страховом случае, утвержденного 15.04.2020, и платежного поручения от 24.04.2020 № 195821, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанный случай страховым и выплатило ООО «Респект» страховое возмещение в пределах лимита в размере 76600 руб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, С.Н.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом от 27.02.2020 ХХХ 0112439854 (период страхования с 02.03.2020 по 01.03.2021).

На основании платежного поручения от 14.07.2020 № 17245 ООО «СК «Согласие» возместило страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 76600 руб.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно страховому полису с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, С.Н.В. является страхователем, а единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, является Б.А.А.

Таким образом, Горшков А.В., управлявший транспортным средством Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия и являвшийся его виновником, не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к его управлению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выплатив страховое возмещения в размере 76600 руб., истец приобрел право регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения к Горшкову А.В. как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством, в связи с чем требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2498 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «СК «Согласие» к Горшкову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Александра Валерьевича <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (юридический адрес: г. Москва, ул. Гиляровского, 42, ИНН 7706196090, дата государственной регистрации 16.07.2002) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020.

Судья                     Герасимова А.А.