Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-119/2023 от 13.09.2023

Дело № 12-119/2023                                     

УИД 33RS0008-01-2023-002555-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                         15 сентября 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Морозова Сергея Ивановича на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО4 № от 08.09.2023 о привлечении Морозова С.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступила жалоба Морозова С.И. на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО6 № от 08.09.2023 о привлечении Морозова С.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив жалобу Морозова С.И., обжалуемое постановление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Анализ приведенных норм и правовой позиции Верховного Суда РФ, позволяет сделать вывод о том, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено Морозовым С.И. по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах жалоба Морозова С.И. на постановление заместителя начальника ФИО7 № от 08.09.2023 о его привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности, по месту совершения административного правонарушения в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Морозова Сергея Ивановича на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО8 № от 08.09.2023 о привлечении Морозова С.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с приложенными к ней документами, направить для рассмотрения по подведомственности в Кунцевский районный суд г. Москвы (121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1).

Судья                                    Е.В. Забродченко