Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2022 ~ М-1491/2022 от 06.06.2022

Гр. дело № 2 – 2172/2022

54RS0002-01-2022-002351-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022г.                                    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Никитиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Волкову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Волкову Д.Ю., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-14 от 13.01.2014г. за период с 14.05.2018г. по 17.05.2022г. в сумме 1 755 473 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 249 636 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 20 661 руб. 76 коп., пени в сумме 1 485 174 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 977 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 13.01.2014г. между ОАО Банк «Открытие» и Волковым Д.Ю. заключен кредитный договор **-ДО-НСК-14 на следующих условиях: сумма кредита в сумме 1 167 750 руб., срок пользования кредитом шестьдесят месяцев, процентная ставка по кредиту 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности.

Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.

Задолженность ответчика за период с 14.05.2018г. по 17.05.2022г. составила указанные ранее суммы.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.ст.113 – 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» являются обоснованными и подлежащими частичными удовлетворению..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

13.01.20142г. между ОАО Банк «Открытие» и Волковым Д.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор **-ДО-НСК-14, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, сумма кредита в сумме 1 167 750 руб., срок действия кредита шестьдесят месяцев, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора; проценты за пользование кредитом 22,5% годовых (л.д.25 – 39,47 – 48).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.52 – 62а) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» в отношении третьих лиц.

Следовательно, надлежащим кредитором ответчика является истец.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита, уплаты процентов, что следует из материалов дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7 – 9), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом по состоянию на 17.05.2022г. составила по основному долгу в сумме 249 636 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 20 661 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, на основании указанных норм закона, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу 249 636 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга 438 843,2 руб., проценты за пользование кредитом 20 661 руб. 76 коп.

В силу индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

          Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 401 ГК РФ судом не установлено, таких доказательств не представлено.

Однако, оценивая размер неустойки в виде пени, установленной в 0,5% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа или 182.5% годовых, и исчисленной по состоянию на 17.05.2022г. включительно в общей сумме 1 485 174 руб. 69 коп., суд, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам, тот факт, что ответчиком вносились платежи по кредиту, компенсационный характер неустойки, а также учитывая положения находит исчисленную банком неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в виде пени до суммы 150 000 руб. 00 коп, что превышает размер неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и не превышает размер, установленный ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу 16 977,16 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Д. Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 249 636 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 20 661 руб. 76 коп., неустойку 150 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 16 977 руб. 00 коп., а всего: 437 275 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья              подпись                          Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 2172/2022 Железнодорожного районного суда ***.