Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-280/2020 от 01.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «МТС-Банк». Банк на основании договора цессии уступил заявителю права требования по кредитному договору. Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. Впоследствии исполнительный документ был утрачен. По этим основаниям заявитель просит выдать его дубликат.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженности по сумме кредита в размере 6 600 000 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом - 1 162 763,98 рубля, расходов по государственной пошлине 47 013,82 рублей, расходов по проведению экспертизы 22 200 рублей; всего 7 831 977,8 рублей, а также об обращении взыскание на:

нежилые помещения общей площадью 52,60 кв.м в здании (Лит.А); номера на поэтажном плане: 1,2,1а,2а, этаж:1, назначение: административное, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащие на нраве собственности ФИО6

нежилые помещения общей площадью 133,60 кв.м в здании (Лит.А 1); номера на поэтажном плане: 39-46, 466, 47; этаж: цокольный, назначение: административное, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащие на праве собственности ФИО5

Установив начальную продажную стоимость в целях реализации заложенного имущества:

- нежилые помещения общей площадью 52,60 кв.м в здании (Лит.А); номера на поэтажном плане: 1,2,1а,2а, этаж:1, назначение: административное, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № - 2 608 224 рубля.

- нежилые помещения общей площадью 133,60 кв.м в здании (Лит.А 1); номера на поэтажном плане: 39-46, 466, 47; этаж: цокольный, назначение: административное, адрес (местоположение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер: № - 6 624 690 рублей. Определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы ВС № № и ВС № №.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «МТС-Банк» (цедент) передал, а ООО «АФК» (цессионарий) принял права (требования) по кредитному договору в отношении должника.

Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника ООО «АФК» по гражданскому делу № № по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО8. исполнительное производство по гражданскому делу №№ не возбуждалось.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ

Также следует учесть, что договор уступки прав требования между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о процессуальном правопреемстве сторона обратилась спустя год с момента уступки прав требования.

    Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Учитывая указанные обстоятельства, дату обращения ООО «АФК» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, совершение взыскателем действий по исполнению судебного решения в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела заявителем не представлено.

При этом, заявитель является юридическим лицом, следовательно, имело все возможности, и было обязано контролировать ход исполнительного производства и сроки предъявления исполнительных листов в отношении своих должников.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению, а также, что у заявителя имелись препятствия для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок. Будучи заинтересованным в исполнении решения суда, должной заботливости, осмотрительности и интереса к исполнению решения суда не проявил, ходом исполнительного производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

Принимая во внимание вышеизложенное оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.    

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Председательствующий: