Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2022 ~ М-2505/2022 от 11.08.2022

УИД 23RS0024-01-2022-003478-39

К делу № 2-2332/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 октября    2022 года                                     г.Крымск,

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Литвиненко Т.А.,

при секретаре                                                                       Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Козаченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Козаченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2012 года ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Козаченко И.Н. аключили кредитный договор №2187016525 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 459867,05 сроком до 17.08.2017 года под 25% годовых. Козаченко И.Н. направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офретой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 459 867,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 748 899,29 руб.

15.02.20l9 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 15.02.2019 г. (дата цессии) по 30.06.2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 1 208 766,34, из которых:

459 867,05 руб. - сумма просроченного основного долга.

748 899,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

    А поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

    Ответчик Козаченко И.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанка основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний Отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную Сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору Переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с ^ требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, 17.08.2012 года ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Козаченко И.Н. заключили кредитный договор №2187016525, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 459867,05 сроком до 17.08.2017 года под 25% годовых.

    Козаченко И.Н. направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офретой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 459 867,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 748 899,29 руб.

15.02.20l9 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 15.02.2019 г. (дата цессии) по 30.06.2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 1 208 766,34 руб., из которых:

459 867,05 руб. - сумма просроченного основного долга.

748 899,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

     В судебном заседании также установлено, что ответчик Козаченко И.Н. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом.

    Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Козаченко И.Н. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 243,83 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2187016535 ░░ 17.08.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 1 208 766 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 243 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░. ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░