Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2023 ~ М-529/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-534/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000896-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом от иска

пос. Октябрьский 21 ноября 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к Кашпур О.Г. о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

администрация Устьянского муниципального округа Архангельской области обратилась в суд с иском к Кашпур О.Г. об изъятии жилого помещения путем выкупа. В обоснование требования указано, что заключением межведомственной комиссии от ...г. жилой дом ..., в котором квартира № ... принадлежит на праве собственности Кашпур О.Г., признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». В связи с изъятием жилого помещения, истец направил собственнику уведомление об изъятии жилого помещения путем выкупа, стоимость которого согласно отчету от 18.09.2023 ..., выполненного экспертом ООО ...», с учетом доли ответчика в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, составила ... рубля, включая убытки ... рублей, проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, проект соглашения об условиях предоставления взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с учетом доплаты разницы между фактической стоимостью, предоставляемой квартиры и рыночной стоимостью изымаемого жилого помещения в размере ... руб., которые ответчиком получены, ответа не поступило. Учитывая изложенное просят изъять у Кашпур О.Г. для муниципальных нужд принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем выплаты возмещения рыночной стоимости в размере ... руб., включая размер убытков ... руб.

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального округа Котлова С.А. об отказе от исковых требований к Кашпур О.Г. о принудительном изъятии жилого помещения, в связи с заключением соглашения об изъятии спорного жилого помещения, и рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кашпур О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав заключение ст. помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области Котлова С.А. от исковых требований к Кашпур О.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области Котлова С.А. от иска к Кашпур О.Г. о принудительном изъятии жилого помещения.

Производство по данному гражданскому делу по иску администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к Кашпур О.Г. о принудительном изъятии жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Ручьев Н.М.