Решение по делу № 5-550/2018 от 01.08.2018

№5-550(18)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении31 августа 2018г.р.п. Лунино

   Мировой судья судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области Барышенский И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Кузнецова Юрия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>             <АДРЕС>,

            гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

            к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 10 часов 05 минут Кузнецов Ю.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, на 25 километре+950м автодороги «<АДРЕС> - Лунино» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной <НОМЕР> Состояние опьянения Кузнецова Ю.Н. установлено в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В судебном заседании Кузнецов Ю.Н. вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> в первой половине дня он на своей автомашине ВАЗ-21074 следовал по автодороге «<АДРЕС> - Лунино» в сторону г. Пензы. Так как дорожное полотно не было очищено от снега, его автомашину вынесло на встречную полосу, и он попал в ДТП. Прибывший на место происшествия инспектор ДПС <ФИО1> направил его на медицинское освидетельствование. С выводами данного освидетельствования о том, что в отношении него установлено состояние опьянения, он не согласен. Согласно информационному письму центральной химико-токсикологической лаборатории от <ДАТА4> при интерпретации результатов химико-токсикологического исследования следует руководствоваться понятием уровня порогового значения - минимальной концентрации вещества в биологическом объекте. При получении результатов ниже установленного уровня порогового значения результат должен считаться отрицательным. Этот уровень составляет 1000 нг/мл. Так как доказательств того, что в его биологической пробе было обнаружено более 1000 нг/мл фенобарбитала, не имеется, это сомнение должно толковаться в его пользу.

    В связи с наличием гипертонической болезни он по рекомендации лечащего врача принимает препарат «Тромбо-асс». Каким образом в его организме появились барбитураты, пояснить не может. В состоянии наркотического или иного вида опьянения в момент ДТП он не находился.

    Несмотря на непризнание вины, вина Кузнецова Ю.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей и материалами дела.

    Инспектор ДПС ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> показал, что <ДАТА3> около 10 часов он выехал к месту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на 25-м километре автодороги «<АДРЕС>. Одним из участников ДТП явился водитель Кузнецов Ю.Н. Поскольку явных признаков алкогольного опьянения у <ФИО2> не наблюдалось, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнему он не предлагал, хотя у него при себе имелся алкотестор. В соответствии с требованиями административного регламента ГИБДД он направил Кузнецова Ю.Н. и остальных участников ДТП на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Против прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецов Ю.Н. не возражал. Результаты освидетельствования показали, что последний находился в состоянии опьянения, так как в его моче обнаружен фенобарбитал. В связи с этим им был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Допрошенная в качестве свидетеля врач Лунинской районной больницы <ФИО3> пояснила, что препарат «Тромбо-асс» действительно используется при гипертонической болезни. Его основным компонентом является ацетилсалициловая кислота, представляющая собой одно из соединений уксусной кислоты. При ее попадании в организм человека и последующем распаде на составляющие вещества появление фенобарбитала исключено, так как он является компонентом психотропных препаратов.

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Кузнецова Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, установлено состояние опьянения <ДАТА6> При химико-токсикологическом исследовании в моче последнего обнаружены барбитураты (фенобарбитал) на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д.6-7). Вывод акта подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.8).

    Давая оценку этому акту, суд находит, что медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено с соблюдением требований раздела 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>), поэтому его результат считает достоверным. Ссылка Кузнецова Ю.Н. на информационное письмо центральной химико-токсикологической лаборатории во внимание судом принята быть не может, так как этот документ не является нормативным актом и его положения не носят общеобязательного характера.

    В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> 58 ВА 370097, составленном в отношении водителя Кузнецова Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, имеется объяснение последнего: «Не согласен, так как в момент совершения ДТП был трезв и в алкогольном и наркотическом состоянии не находился. Причина ДТП плохое содержание дорож. полотна».

    Из представленной Кузнецовым Ю.Н. выписки из амбулаторной карты следует, что он состоит на «Д» учете у терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь второй степени. Рекомендовано, наряду с другими препаратами, прием препарата «Тромбо-Асс» или кардиомагнил.

    Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину Кузнецова Ю.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

    К доводам Кузнецова Ю.Н. о том, что автомашиной в состоянии опьянения он не управлял, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Эти доводы опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой о результатах химико-токсикологических исследований. Из них следует, что в моче Кузнецова Ю.Н., взятой на исследование в 16 часов 00 минут <ДАТА3>, обнаружены барбитураты (фенобарбитал) на уровне предела обнаружения используемых методов, что свидетельствует о состоянии опьянения последнего.

    Нарушений закона при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кузнецова Ю.Н. судом не установлено.

    Суд приходит к выводу, что позицию административного органа о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Кузнецов Ю.Н. не опроверг. Поэтому никаких оснований для прекращения в отношении него производства по делу не имеется.

    При назначении Кузнецову Ю.Н. административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

    Наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Кузнецов Ю.Н. обязан сдать документ, подтверждающий наличие права управления транспортными средствами, в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Сумма штрафа подлежит зачислению на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) р\счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ИНН 5834011778 БИК 045655001, ОКТМО 56613000, КБК 18811630020016000140, КПП 583601001, УИН 18810458180050002716.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Лунинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

           Мировой судья                                                     <ФИО4>