Решение по делу № 1-26/2016 от 10.08.2016

                                                                                                               дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года                                                                   г. Новошахтинск

         Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области Косачева И.В.,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, на основании приказа председателя Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.07.2016 № 48-о, 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора                                    г. Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого Прохорова С.С.1,

защитника  - адвоката Шаповаловой И.В, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от 10.08.2016,

при секретаре Кобиляж И.А.,

рассмотрев   материалы уголовного дела в отношении

Прохорова С.С.1, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу:                     <АДРЕС>, имеющего среднее  специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Прохоров С.С.1, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02.07.2016, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, когда в 23 час. 25 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области возле дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 143827 от 02.07.2016 Прохоров С.С.1 управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

         Подсудимым Прохоровым С.С.1 в ходе предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника  было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прохоров С.С.1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им  добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, который разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

         Учитывая изложенное выше и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, а также то, что наказание за совершенное Прохоровым С.С.1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы,  мировой судья считает, что требования  ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Прохоров С.С.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому судья приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

         Действия Прохорова С.С.1 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает  его чистосердечное признание и  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

          Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.  

При назначении наказания судья исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и  полагает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд приходит к выводу о необходимости применить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в пределах срока установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Прохорова С.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ   и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Прохорова С.С.1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней, впоследствии отменить.                          

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд  Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований                     ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  И.В. Косачева