Решение по делу № 5-328/2022 от 25.01.2022

              Дело № 5-________/2022

УИД 35MS0067-01-2022-___________

Протокол 35 АВ 346762

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 25 января 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 67 Бабуренкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием видео-конференц-связи в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не имеющего регистрации, Паспорт РФ <НОМЕР>,

установил:

22.01.2021 в 17 час. 50 мин., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Фрязиновская, 32,  <ФИО1> совершил мелкое хищение товара путем кражи чужого имущества, а именно: сыр «финский» стоимостью 424 руб. 56 коп., сыр «Маасд» стоимостью 690 руб. 09 коп., сыр «классический» стоимостью 642 руб. 74 коп., чем причинил незначительный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 758 руб. 20 коп.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, инвалидом не является.

          В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

  Вина <ФИО1>подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по г. Вологде, заявлением, объяснениями и другими материалами дела в их совокупности. Указанные документы сомнений не вызывают, оформлены в соответствии с требованиями закона и устанавливают виновность <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого лица, имеющихся в административном материале, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 24.01.2022 с  11 часов  40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней с момента получения.

Мировой судья                                                                                               О.А. Бабуренкова

Копия верна: мировой судья                                                                                 О.А. Бабуренкова