Решение от 25.04.2016 по делу № 2-614/2016 от 25.04.2016

                                                                                                          Дело № 2-614/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                                                                                    г.Липецк

И.о.мирового судьи судебного участка № 16  Советского судебного района г.Липецка  Живутский С.В., при секретаре Дунаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Привокзальная» к Хорошиловой С.В.1, Хорошилову Д.Г.2, Попову А.П.3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Привокзальная» обратилось в суд с иском к ответчикам Хорошиловой С.В.1, Хорошилову Д.Г.2, Попову А.П.3 о взыскании задолженности.

Представитель истца по доверенности Ярлыкова Н.М.4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Хорошилова С.В.1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Хорошилов Д.Г.2, Попов А.П.3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

  В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска,  если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,    суд принимает отказ представителя истца от иска, предъявленного к Хорошиловой С.В.1, Хорошилову Д.Г.2, Попову А.П.3 о взыскании задолженности.     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░