Решение от 15.06.2012 по делу № 2-775/2012 от 15.06.2012

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июня 2012 года

     Мировой судья  судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга Решетникова Е.В., при секретаре<ФИО1>, рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой М.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Перевалова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <ДАТА3> ч на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности истцу и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Наезд на автомобиль истца был совершен в результате несоблюдения водителем <ФИО2> п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО Страховая компания «Согласие».  Ему не был возмещен ущерб причиненный утратой товарной стоимости автомобиля ответчика. Согласно отчета <НОМЕР> выполненного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет 8 257 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 1 500 руб. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы по оплате услуг представителя составили 5 000 руб. Просит взыскать с ответчика  величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8 257 руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, полностью подтвердил доводы и факты, изложенные в исковом заявлении. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Кашапов С.В., Перевалова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причина неявки суду неизвестна.

            Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о рассмотрении дела  в порядке   ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  истцу, представителю истца  были  разъяснены  порядок и последствия рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, против чего они не возражали.

     В соответствии со статьей  35 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Мировой судья  находит  причины  неявки третьих лиц неуважительными,  а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения  дела.

     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Перевалова М.А. является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, следовательно, она имеет право требовать возмещения вреда, причиненного данному имуществу.

     <ДАТА3> ч на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности истцу и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> под управлением Кашапова С.В. ДТП произошло по вине водителя Кашапова С.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, в действиях Переваловой О.И. нарушения Правил дорожного движения не установлено. Гражданская ответственность Кашапова С.В. застрахована в ООО СК «Согласие». Изложенные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, и считаются судом установленными.

     Поскольку гражданская ответственность Кашапова С.В. застрахована в ООО СК «Согласие», то истец вправе был на основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в страховую компанию причинителя вреда за получением страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП.

     Из заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> следует, что сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8 257 руб. 66 коп.

     В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

      Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку нарушение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

      В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил  обязательного  страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит  реальный ущерб.

      В соответствии с п. 6 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ «… К страховому риску  по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности  по  обязательствам, за исключением случаев возникновения  ответственности  вследствие причинения  морального  вреда или  обязанности  по  возмещению  упущенной  выгоды».

      Таким образом, суд считает требования истца о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с п. 5 ст. 12  Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 1500 руб. Данные расходы являются убытками истца, и должны быть возмещены ему ответчиком в полном объеме.

      В  соответствии  со  ст. 98  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в  пользу  которой  состоялось  решение  суда, суд присуждает  возместить  с  другой  стороны  все  понесенные  по  делу  судебные  расходы.

      Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Суд  считает  необходимым  взыскать данную сумму с ответчика  в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 1 000 руб. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика полностью.

      В  соответствии  со  ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в  пользу  которой  состоялось  решение  суда, по  ее  письменному  ходатайству  суд  присуждает  с  другой  стороны  расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  разумных  пределах.

      Истец  просит  возместить  ему  расходы  на  оплату  услуг представителя в  размере 5 000   руб. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, считает возможным удовлетворить данное требование истца  частично, в размере 4 000 руб.  

      Судом  было  предложено  сторонам  представить дополнительные  доказательства  по  делу, однако  стороны  настаивают  на  вынесении  решения  при  имеющихся  в  деле  доказательствах, возможность  предоставления  дополнительных  доказательств  исчерпана.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 257 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

      ░░  ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░.        

«░░░░░░░░░░░»

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.