Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2023 (2-7762/2022;) ~ М-9301/2022 от 13.12.2022

Дело 2-7762/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 03.02. 2023 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи с участием представителя истца Гребенюк Валерии по доверенности Лебедевой Я.О. и ответчика Крейдер Р.О. гражданское дело по иску Гребенюк В к Крейдер Я. О. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

Гребенюк В обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Крейдер Я. О. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец не явилась, постоянно проживает в Канаде, направила в суд своего представителя с доверенностью Лебедеву Я.О., в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца Гребенюк В по доверенности Лебедева Я.О. на удовлетворении исковых требований настаивала, при этом не возражала против оставления иска Гребенюк В без рассмотрения вследствие несоблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством. Представила суду письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Крейдер Я.О. в судебном заседании не возражала против оставления иска Гребенюк В. без рассмотрения, поскольку в досудебном порядке предложение истца о расторжении договора займа, заключенного с Гребенюк В ДД.ММ.ГГГГ, не получала.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Гребенюк В к Крейдер Я. О. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалы дела не содержат ни доказательств получения ответчиком предложения о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ни отказа ответчика на расторжение договора.

Стороны не возражают против оставления данного иска без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковые требования Гребенюк В к Крейдер Я. О. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств вследствие несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом.

Разъяснить истцу, что она вправе в письменном виде обратиться к Крейдер Р. О. с предложением о расторжении договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк В с Крейдер Яной О..

После получения отказа Крейдер Я.О. на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Вергунова